Excarcelaron a tres jóvenes del conflicto en el Gaucho Rivero

Excarcelaron a tres jóvenes del conflicto en el Gaucho Rivero
Los acusados de balear a un adolescente en el oeste de Paraná fueron procesados por el juez y ayer recuperaron la libertad. Además excarcelaron al acusado del primer homicidio del año

Una de las tantas causas que se tramitan en los Tribunales de la ciudad de Paraná relacionadas a hechos de violencia ocurridos en el barrio Gaucho Rivero en los últimos años registró una novedad esta semana: tres jóvenes fueron procesados por el delito de Homicidio en grado de Tentativa y excarcelados por balear en el rostro a otro, menor de edad.

Se trata del caso en que resultó herido de bala en el mentón un chico de 15 años, hermano de Miguel Rodíguez, quien fue asesinado en 2012 en uno de los tantos tiroteos ocurridos en el mismo barrio. Como consecuencia de aquel asesinato, cuatro personas fueron condenadas y están en prisión (con recurso de casación en trámite ante el Superior Tribunal de Justicia).

Poco después de este juicio ocurrió la balacera en la que resultó herido el adolescente hermano del fallecido en 2012. A principios de julio el juez de Instrucción Nº 2 Mauricio Mayer les tomó declaración indagatoria a los imputados Emanuel Santana, Héctor Velázquez y a un menor.

La víctima en su declaración testimonial habría señalado a Velázquez como el autor del disparo que lo hirió. Mientras, el magistrado determinó la prisión preventiva para los dos mayores de edad, y que el menor siga alojado en una institución a cargo del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf).Mayer procesó a Velázquez y a Santana y dictó el auto de responsabilidad del menor. El abogado defensor de los dos últimos, Mario Figueroa, solicitó nuevamente la excarcelación, que ahora fue otorgada, por lo que ambos imputados recuperaron la libertad luego de tres meses y apelarán el procesamiento ante la Cámara del Crimen.

Los principales argumentos de la defensa son que estos dos acusados no estaban en el lugar del hecho al momento del disparo que hirió a la víctima, sino que se encontraban en sus hogares. Además, no hay ningún testigo que haya manifestado haber visto a los dos jóvenes en el lugar disparando al menor. Por el contrario, hay unos ocho testigos de descargo que afirmaron que ambos estaban en sus casas. El acusado Velázquez, por su parte, se abstuvo de declarar en la indagatoria.

Por otro lado, el juez hizo lugar al pedido del defensor Figueroa de realizar la reconstrucción del hecho, con el objetivo de dilucidar las circunstancias del mismo y contrastarlo con las demás pruebas de la causa.

Sin mediación, más rencores

En julio, Figueroa había manifestado a UNO: “Cuando se aclare cuál es la situación procesal y participación de mis defendidos, buscaremos llegar a pactar normas de convivencia”, sea mediante una conciliación o una mediación. Es decir, reunir a “las dos familias completas, poner los puntos sobre la mesa. Es mi punto de vista, llegar a un arreglo, conciliación o solución alternativa antes de que se aplique la ley penal”, había explicado Figueroa. Sin embargo en estos meses, mientras avanzaba la causa judicial, no hubo ningún acercamiento de parte de ninguna autoridad, ni del Centro de Mediación ni del Poder Judicial ni de ninguna institución para concretar esta propuesta. “Todo es rencor, nunca hubo una solución o medida para acercar a las partes”, aseguró Figueroa.

Espera libre el juicio

El hombre procesado por el primer homicidio del año ocurrido en Paraná recuperó ayer la libertad. Se trata de Juan Carlos Olivares, de 42 años, imputado por el asesinato de Carlos Figueroa, de 32, ocurrido en la madrugada del 1º de enero en el barrio Las Flores. La víctima era hermano de Julio Figueroa, el joven que estuvo preso injustamente durante cinco años y que todavía espera ser indemnizado por el Estado entrerriano. La causa se instruyó en el Juzgado N° 8 a cargo de Elisa Zilli, quien procesó a Olivares y luego elevó la causa a la Cámara del Crimen. Tras el pedido del defensor Mario Figueroa, la Sala I hizo lugar a favor de la excarcelación del imputado, quien esperará el juicio el libertad.

Comentá la nota