Sobre eso habló su defensora e integrante de la asociación gremial de abogados, Marina Schifrin, con La Palangana. “No hubo ningún arma, ni de los detenidos ni de nadie, excepto las de la policía”, relató la abogada en relación a que “se les endilgó delitos que tienen penas muy elevadas” y que “los jueces habían determinado que las piedras eran armas”.

“La prisión preventiva solamente se puede aplicar en casos excepcionales”, explicó Schifrin: “en este caso habían dicho que había riesgo de que se fugaran o de que obstaculizaran la labor de la justicia”. A esto, agregó la observación de que “cuando las personas son de posición económica acomodada no les dictan prisión preventiva, ni siquiera cuando hay sentencia los encierran”, ejemplificando con el caso de un violador que se dio a la fuga en la localidad.

“Yo presenté un nuevo pedido de excarcelación explicando que no había ningún riesgo de que se escaparan ni de nada, cuando se cumplían ocho meses de su detención”, dijo la defensora de los presos políticos y sostuvo que si les correspondieran tres años de prisión, ya hubieran cumplido con el tiempo porque podrían gozar de la libertad condicional: “eso fue tomado en cuenta por el juez de instrucción, pero me parece que tuvo mucho que ver la movilización más que nada en Buenos Aires, que encabezó Pérez Esquivel y la venida acá a Bariloche de Vicente Zito Lema y otras personalidades”.

Para concluir, la doctora Marina Schifrin recordó que “están procesados, vinculados a la causa y con cargos muy importantes. Tienen todavía el agravante por el uso de armas, que serían las piedras que algunos habrían tirados: una interpretación aberrante que han hecho”.