La crisis judicial generada con el primer concurso que se sustanció en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), a partir del llamado a cubrir cuatro vacantes en la Cámara en lo Civil y Comercial Común, podría tener una solución tajante.

El conflicto se generó cuando varios concursantes iniciaron acciones en los tribunales en contra de los resultados de los exámenes realizados hace un año. Los planteos derivaron en sentencias en distinto sentido dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia: el año pasado se pronunció en las presentaciones por separado de María del Pilar Amenábar y de Raúl Bejas; y recientemente (se notificó al CAM la semana pasada) en las de Carlos Arraya, Alfredo Wenceslao Lobo, María Dolores Leone Cervera de Frías Alurralde, Carlos Salmaso y Eduardo Romero Lascano (en estas dos últimas, la Justicia rechazó los pedidos).

En el CAM se analizan tres alternativas presentadas por su presidente, Antonio Gandur, para cerrar este capítulo. La más tajante es declarar fracasado el concurso y realizar todo el proceso nuevamente, sin derechos adquiridos por ningún postulante. Esto obligaría a realizar un nuevo llamado por los cuatro cargos en disputa.

Otra idea es presentar un recurso extraordinario en las sentencias de las nuevas causas notificadas, tal como se hizo en Amenábar y en Bejas, para que lo resuelva la Corte de la Nación (en defensa de la personería jurídica del CAM); y la restante es acatar este fallo y correr traslado del expediente al jurado para que reevalúe el puntaje dado al concursante.

Ante la parálisis en el trámite, por ley se amplió la cantidad de camaristas, para que se puedan designar tres nuevos jueces, uno por cada sala y en forma independiente de los llamados que están cuestionados.

Vacante en Concepción

El CAM insistió ante el Poder Ejecutivo en la designación urgente de María Isabel Bravo para cubrir uno de los dos lugares vacantes en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción. Su nombre fue elevado en soledad el 5 de agosto de 2010 porque no hubo ningún otro aspirante que superase todas las instancias en este concurso.

Por este tema, la postulación fue reservada por el Gobierno, a la espera de que le llegasen otros candidatos para poder elegir entre varios. Desde el CAM se impulsó ahora un criterio distinto, ya que se remarcó que no se puede realizar un concurso complementario.

"El proceso de selección fue llevado a cabo siguiendo estrictamente las previsiones constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, encontrándose concluido a la fecha y sin posibilidades de ser reeditado ni complementado por otros trámites posteriores. No es factible la sustanciación de un nuevo concurso que integre o complete la propuesta de Bravo, por cuanto su selección fue efectuada bajo modalidades hoy derogadas. Lo contrario importaría apartarse del régimen imperante y arrogarse este Consejo facultades legislativas ajenas a su competencia material", advirtieron los consejeros en una nota formal firmada por Gandur.

Los miembros de la institución le solicitaron formalmente al gobernador, José Alperovich, que pida el acuerdo legislativo para la propuesta como camarista, de quien resaltaron sus condiciones. "Los justiciables ven afectados sus derechos por la situación crítica de la Cámara de Concepción", alertaron, ya que de tres vocales en el tribunal, sólo está en funciones Mirtha Inés Ibañez.