El citado resultado deriva de los “índices negativos” de algunas de las variables analizadas en el trabajo, tales como salud pública, salubridad y calidad de los servicios públicos. Además, el escrito contó con el respaldo institucional del Consejo Nacional de Investigaciones de Ciencia y Tecnología (CONICET).

En el Norte Grande, comparando la oferta educativa, sanitaria, socio-ambientales y de infraestructura Tucumán, aunque se encuentra en la mitad del ranking nacional, ofrece las mejores condiciones para vivir. En la otra punta, las peor ubicadas, donde más del 80 por ciento de la población no tiene baño en su casa y menos del 1 por ciento llegó a cursar la universidad, se situaron General Mosconi (Formosa), Valle Grande y Rinconada (Jujuy), Laguna Yema (Formosa), Santa Catalina (Jujuy). A ellas se suman la Capital de Misiones y Puerto Iguazú, por las escasas condiciones mínimas de subsistencia y elevados porcentajes de hacinamiento de parte de su población.

El informe del CONICET fue realizado tomando como parámetro el estudio de 511 localidades de todo el país, donde se focalizó en base a estadísticas inéditas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) un análisis relacionado con una serie de variables tales como: educación, salud, vivienda y equipamiento (población con accesibilidad a inodoros y hogares hacinados).