Este resultado se detectó en un pantalón secuestrado en un allanamiento, además al responsable de la prenda se le incautó un calzado con un ADN que coincide con el encontrado en los precintos que estaban en un bolso enterrado hace a pocos metros de la vivienda de la familia Gáspari. Carlos Lemos, papá de Nicolás el único detenido del doble homicidio, expresó en una entrevista exclusiva con este medio que 'cuando se hicieron los primeros ADN uno de ellos salió parcial en la persona que sindiqué como autor material del hecho y a otros dos. Uno ya se retiró del pueblo y otro es un empleado de una firma importante. Esto lo presenté por escrito al Juez de Garantía y le restó importancia. La perito que descubrió hace 20 días el doble homicidio en la ciudad de Junín es la misma que hace los ADN de este caso'. 'No se trabajó sobre las personas que hable en un principio, se restó importancia y se llevaron por declaraciones no verídicas de dos menores y se arrestó a mi hijo. Fue todo armado. Los asesinos son tres y los nombres comienzan con las letras G, P y G. También presenté el nombre de los cuatro policías que fueron necesarios en el hecho. Misteriosamente a poco más de un año del hecho uno de los efectivos policiales al que hago hincapié, que mantiene una relación con la sobrina política de Esther Caminos, adquirió hace unos días atrás un vehículo 0 km por un valor de 200 mil pesos. Me preguntó como hace para comprarlo un policía que tiene afectado su sueldo por cuota alimentaria y créditos. Pienso que debe ser investigado'. 'La perito afirmó que en el calzado de la persona a la que se le secuestró la ropa tiene un ADN, que no se sabe de quién es, que coincide con el encontrado en los precintos que se hallaban en un bolso enterrado con el arma que supuestamente se utilizó' dijo y agregó que 'una de las personas a la que sindico como autor se le encontró ese ADN parcial. Cómo se puede justificar que en el calzado está el perfil genético idéntico al que se encontró en los precintos, donde las pruebas fueron plantadas'. 'Cómo se explica que esta persona ingresó a la vivienda a la mañana, varias horas después del hecho y se manchó con sangre, cuando ésta se coagula a las pocas horas. Además esta persona declaró que nunca se acercó a los cuerpos. Como se pudo manchar. Estoy convencido que la persona a la que se le detectó parcialmente el ADN es el asesino'. Lemos remarcó que 'este mismo individuo le manifestó a una parapsicóloga que iba a matar a Esther Caminos y Héctor Gáspari. Es más, el nieto y sobrino de las víctimas declaró que para él el autor era del entorno familiar. La pregunta que todos nos hacemos por qué se ensañaron tanto con Gáspari y no con Caminos'. 'La persona que sindico es la que se trenzó en lucha con Héctor Gáspari y lo apuñaló. La segunda persona que señalo como autor material fue el que efectuó los disparos y salió disparando, por eso no le salió el ADN positivo. Al que le salió el ADN parcial es el que apuñaló', enfatizó. Lemos acusó algunas declaraciones que habría realizado el Dr. Pérez Mattiussi. 'Ha mentido y mucho, porque en una charla dijo que yo había reconocido el cuchillo encontrado a pocos metros del lugar del doble homicidio como mío y no había denunciado el faltante del mismo. Eso no es así, es falso. El encontrado es de otra marca a los que me secuestraron'. Dos pelos encontrados que por el momento no habrían sido estudiados El Dr. Gustavo Giampieri, defensor de Nicolás Lemos, remarcó que 'esta defensa fue la que notó la coincidencia parcial del ADN en una prenda. Pedimos desde hace muchos meses que se profundice con otras pruebas para que se investigue y de acuerdo al anuncio del Dr. Pérez Mattiussi nos están dando la razón en que se debe profundizar ese ADN'. 'Nicolás Lemos está detenido por testimonios subjetivos y de personas que pueden ser influenciadas. Si hablamos de pruebas objetivas y contundentes de hechos probados, el ADN es una de ellas', enfatizó. 'Siendo objetivo pienso que la coincidencia parcial del ADN es la clave de lo que pasó esa noche en la casa de los Gáspari. Ese ADN es muy contundente y la persona tendrá que demostrar que no tuvo nada que ver'. Sobre las tres personas que no se practicaron el estudio de ADN, Giampieri, dijo: 'Pueden negarse porque tienen derecho y eso lo determinará un Juez. Son oriundos de Roque Pérez y Carlos Tejedor y se solicitaron los estudios porque estuvieron cerca de los hechos y relacionados con algunos sospechosos. Uno de ellos estuvo horas antes en la casa de los Gáspari, pero tenemos que a una persona le secuestraron un pantalón y una zapatilla. En la prenda tiene la sangre de Héctor Gáspari y en la zapatilla un ADN que no se sabe de quién es y es el mismo que se encontró en los precintos, o sea el que uso la zapatilla ese día estuvo en contacto con los precintos. Ahí hay que investigar'. En otro orden de cosas, Giampieri manifestó que 'en un tenedor se encontró un ADN del grupo 0' y que 'falta la pericia de dos pelos que se encontraron junto con los precintos en el famoso bolso de Avón'. Manifestó por último que de acuerdo a la pericia sobre el cuerpo de Héctor Gáspari, dictaminó que 'recibió varias puñaladas antes de morir, además de los tres disparos. Pedí ampliar esa pericia, pero tampoco me hicieron lugar'.