Según el legislador, hay aumentos de hasta el 340 % y mínimos imponibles que han crecido de manera exhorbitante. "Seguimos sin conocer cuál es el estado de las cuentas de gobierno", remarcó.

El legislador provincial del Partido Movimiento Ciudadano dijo que los "exorbitantes aumentos dispuestos no tienen ningún correlato con los registros estadísticos provinciales en cuanto a la suba inflacionaria de los últimos meses, porque van del 65% al 360% para algunas actividades, lo cual constituye un abuso inadmisible. Y tampoco guardan relación con el magro aumento salarial a los empleados públicos, que fue del 10% desde el 1º de marzo y otro 5% recién a partir de octubre".

En el informe que hizo circular su oficina de prensa, jemplificó que se subió la proporción que se calcula como base imponible para el impuesto inmobiliario, para los inmuebles rurales, que "era del 60% y se pretende llevar al 100%. En tanto que se subieron los mínimos especiales para los restaurantes y bares, muchos de los cuales deberán tributar cifras superiores al 300% de lo establecido en la ley vigente".

"Incrementos similares se aplican a otras actividades como los hoteles alojamientos, los garajes y las playas de estacionamiento, los pubs y las discotecas, con aumentos que van del 280% al 340%", indicó Gargiulo.

Agregó que "este impuestazo se generaliza a numerosas actividades que antes estaban comprendidas en un importe mínimo anual general de $720, que ahora se lleva a montos que van desde $1.200 a 3.600, y que afecta por ejemplo a las peluquerías, estudios fotográficos y salones de belleza. Y también se suben los mínimos para otras profesiones como abogados, escribanos, contadores, ingenieros, arquitectos, gestores, etc., a los cuales se les imponen sumas fijas según ingresos anuales".

"Además no es justo que a pocos meses de haberse aprobado la Ley Impositiva Anual para el ejercicio 2010, ahora el Ejecutivo proponga estos irracionales aumentos, porque eso significa cambiar las reglas de juego. En tal caso, si advirtió que era necesario actualizar ciertos valores, debió esperar a enviar el nuevo proyecto que regirá para el año próximo y no justificarlo, como hace, en que esto surgió de las reuniones del Consejo Económico y Social que se reunió en marzo pasado. Me gustaría saber qué piensan cada uno de los sectores que participó en esos encuentros" que fueron convocados por el gobierno a una mesa de diálogo.

"Seguimos sin conocer cuál es el real estado económico en que se encuentra nuestra provincia: si por un lado estamos en emergencia económica y social, como se declaró por ley, o si podemos seguir tirando manteca al techo, como denotan muchas obras faraónicas e innecesarias que se llevan adelante, como la réplica de cabildo con Plaza de Mayo, la nueva sede gubernamental, el anfiteatro para los ranqueles y el velódromo cubierto, por nombrar sólo unas pocas", concluyó Gargiulo.