Una de ellas gira en torno a la capacidad de construir consensos partiendo de las diferencias que existen. “En la riqueza de nuestras diferencias y en los ámbitos pertinentes para debatir en la construcción de consensos debemos promover las políticas apropiadas para instrumentar una sociedad más plural y respetuosa de las diferencias”, expresaron.

Otra cuestión fue lo que consideran una “crisis en la sostenibilidad económica-financiera”.

“Venimos denunciando el incremento, mes a mes, del déficit, la deuda y el uso de fondos afectados (Contribución para la Salud, Fondo de Promoción Turística) para pagar gastos ordinarios (fundamentalmente sueldos de empleados municipales). Creemos que el cierre del Ejercicio 2010 nos va a sorprender desagradablemente”, presagiaron.

También enfatizaron que este gobierno sufre una crisis provocada por la “insostenibilidad de un estilo de gestión desordenado y desprolijo”.

“La inobservancia de las normas vigentes, el incumplimiento de plazos y términos, la no rendición de cuentas en tiempo y forma, la demora en el suministro de información solicitada, el envío y recepción por parte de los contribuyentes de las boletas de la TSU antes de ser aprobado su aumento, son algunos de los ejemplos del peligroso hábito que tiene esta gestión a no respetar criterios que hacen a la transparencia y a la confiabilidad de la misma”, argumentaron desde el GEN.

“La realidad para nuestra ciudad es preocupante puesto que los máximos responsable de la Gestión Municipal no admiten la existencia de la crisis, viven en una burbuja donde lo único que cuenta son las obras. Los problemas de gestión y económico-financieros son ignorados, no existen”, agregaron.

En otro párrafo, los concejales Schutrumpf y Cano declararon que, en general, “esta Gestión Municipal pondera las mejoras y resultados en el corto plazo, pero los efectos secundarios de sus decisiones y acciones cada vez nos cuestan más a la comunidad como sistema integral.