La reu­nión en­tre los es­ta­ta­les y el Go­bier­no com­pli­có la ne­go­cia­ción sa­la­rial que lle­van ade­lan­te, lue­go de que los tra­ba­ja­do­res se fue­ran del des­pa­cho del se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la go­ber­na­ción, Ri­car­do So­sa, sin con­se­guir nin­gún ti­po de avan­ce. “La pro­pues­ta es la mis­ma y no es sa­tis­fac­to­ria”, di­je­ron y ra­ti­fi­ca­ron el ple­na­rio de de­le­ga­dos pre­vis­to pa­ra ma­ña­na vier­nes y las asam­bleas de hoy en to­do el te­rri­to­rio pro­vin­cial.

Los re­pre­sen­tan­tes sin­di­ca­les fue­ron re­ci­bi­dos lue­go de la mo­vi­li­za­ción de los cuer­pos or­gá­ni­cos en la ca­pi­tal. El SEP rea­li­zó asam­bleas de dos ho­ras por tur­no y una mo­vi­li­za­ción de de­le­ga­dos, di­rec­ti­vos, con­gre­sa­les y de­más in­te­gran­tes con re­pre­sen­ta­ción del gre­mio en re­cha­zo a la ofer­ta he­cha por el Go­bier­no. En la mar­cha, el ti­tu­lar del gre­mio Jo­sé Pi­hen ca­li­fi­có de ina­cep­ta­ble la ini­cia­ti­va de pos­ter­gar has­ta des­pués de las elec­cio­nes el pa­se a plan­ta de los con­tra­ta­dos.

Les ha­bían ofre­ci­do un 24 por cien­to di­vi­di­do en tres par­tes, es de­cir, un 8 por cien­to por cua­tri­mes­tre. “A no­so­tros no nos cie­rra”, di­jo el de­le­ga­do. Pe­ro el gre­mio tam­bién apun­ta a la si­tua­ción de los con­tra­ta­dos, be­ca­rios, pa­san­tes y mo­no­tri­bu­tis­tas. So­bre los pri­me­ros, el Go­bier­no ha­bía pro­me­ti­do el pa­se a plan­ta lue­go de las elec­cio­nes, cu­ya fe­cha aún se des­co­no­ce. “Es­to es co­mo te­ner de re­he­nes a los tra­ba­ja­do­res y ser pre­sa de un ac­to elec­to­ral. No po­de­mos es­tar su­je­tos en nues­tra es­ta­bi­li­dad la­bo­ral a es­to”, dis­pa­ra­ron.

Los do­cen­tes es­tu­dian la pro­pues­ta

Los do­cen­tes eva­lúan si acep­tan la pro­pues­ta he­cha por el Go­bier­no pro­vin­cial. El lu­nes les ofre­cie­ron un 30 por cien­to a pa­gar en dos ve­ces. El pri­mer tra­mo se­ría del 20 y lo co­bra­rían en fe­bre­ro, en tan­to el 10 res­tan­te lle­ga­ría en ju­lio.

Lo de­ba­ti­rán el lu­nes en una asam­blea pro­vin­cial, don­de sur­gi­rá la res­pues­ta an­tes del ini­cio del ci­clo lec­ti­vo. Las pri­me­ras afir­ma­cio­nes de los di­ri­gen­tes gre­mia­les de la Uepc ha­cen pen­sar que la acep­ta­rían.

Y los ju­di­cia­les, que tam­bién ne­go­cian el au­men­to sa­la­rial, re­cha­za­ron el 16 por cien­to ofre­ci­do por el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia