Gabriel Giordano señaló que “Chile tiene una experiencia de seis años en cuanto al nuevo sistema de “Persecución penal” y evidentemente ha demostrado eficiencia y eficacia en cómo resolver los problemas de fondo”.

Gabriel Giordano señaló que “Chile tiene una experiencia de seis años en cuanto al nuevo sistema de “Persecución penal” y evidentemente ha demostrado eficiencia y eficacia en cómo resolver los problemas de fondo”.

La semana pasada en la localidad de Río Turbio se realizó un encuentro de fiscales donde se trataron diversos temas, el itém más importante fue la “Persecución penal”.

Con relación al encuentro de fiscales una cronista de La Opinión Austral dialogó ayer con el fiscal Gabriel Giordano, quien indicó: “La semana pasada participamos de la “Comisión Binacional de fiscales”, integrada por fiscales de Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y la Décimo Primera y Décimo Segunda Región de Chile. A la vez se reunieron los fiscales de la provincia de Santa Cruz con los fiscales de Chile, donde se hizo una serie preparatoria de las jornadas que van a tener lugar en Punta Arenas, y estimamos se llevarán a cabo el próximo mes. En el encuentro van a participar los representantes de las provincias que ya he señalado”.

Por otro lado, Girodano explicó en qué se basó el encuentro en Río Turbio y manifestó: “en esta reunión se discutieron temas que tienen que ver con la “Persecución Penal”, en el ámbito de lo que le compete a los fiscales, y además se trataron temas nuevos inherentes a los fiscales de Santa Cruz, a punto tal que estamos propiciando, a través de la Asociación de Fiscales, la reforma procesal, como herramienta indispensable para equiparar los estándares internacionales, con la finalidad de que podamos hablar un mismo idioma con las otras provincias y con el Ministerio Público de Chile, porque sus procedimientos son muchos más ágiles“.

¿Por qué el cambio?

El fiscal siguió explicando que “el cambio de esta reforma apunta esencialmente a transferir el método de la investigación. Un ejemplo de este cambio fue lo que sucedió en la provincia de Santa Fe, ellos realizaron la reforma, que hoy está en un periodo de implementación. Lo que nosotros estamos ofreciendo a la Legislatura y al Poder Ejecutivo provincial es el resultado de todos los insumos que hemos venido recolectando durante seis años, esta tarea de peregrinar pueblo por pueblo y hablar con las autoridades locales y demás, para que se empiece a discutir la reforma del Código de Procedimientos, que es la herramienta que tienen los operadores de la Justicia para resolver el delito en la primera instancia, no cuando se hace el juicio, sino cuando hay que recolectar las pruebas, cuando hay que investigar, ya que esto es un tema muy técnico. Pero no es un tema que lo tengan que discutir necesariamente los abogados, los fiscales, sino el pueblo”.

Objetivo

Al ser consultado sobre cuál es el objetivo de estas jornadas, Giordano respondió: “el objetivo, fundamentalmente, como primario es la toma de conciencia del sistema investigativo, y del derecho procesal. Esto es un tema para discutir a nivel federal, los fiscales santacruceños tenemos una asignatura pendiente, hace diez años se hizo una reforma en el sistema judicial en el que había un juez que investigaba y luego dictaba sentencia, todo por escrito, y con esa reforma se creó la Cámara Oral, pero la primera etapa de investigación quedó aún así en manos de un juez.

Nuevo sistema

El nuevo modelo del sistema de investigación es mucho más dinámico, ya que va a desaparecer el expediente y va a parecer la inmediatez, que es la resolución del caso, y en la investigación se van a separar los roles.

Hoy la figura del juez de Instrucción es quien tiene a su cargo la investigación por el sistema legislativo y por el Código Procesal que tenemos. Entonces el juez es el que recolecta la prueba, y el fiscal ve esa prueba y es el que la puede admitir, o no. Luego el juez de Insturcción pasa la investigación y el fiscal tiene que acusar con las pruebas obtenidas, este es el sistema viejo.

En el actual sistema el juez de instrucción se va a convertir en aquel que debe controlar que el fiscal haga bien las cosas, porque hoy “los que controlamos a los jueces somos los fiscales”, esta situación está revertida, porque el fiscal es el que debe juntar las pruebas y perseguir al que cometió el delito y el juez tiene que proteger al ciudadano ante una eventual solicitud del fiscal, que puede ser un allanamiento”.

“Estamos ante un sistema que va contramano con la Constitución”

Así se manifestó el fiscal Giordano cuando expresó: “en la década del ‘80 y parte del ‘90 las legislaciones se fueron paralizando y aparecieron casos de violaciones de delitos constitucionales incluso, uno de ellos fue el caso del ex juez Carlos Fraticcelli en la provincia de Santa Fe, al juez se le murió su hija y le imputaron el delito, lo que llevó a que el caso fuera hasta la Corte Dominicana, donde el magistrado le recomendó al país argentino que tenía que ajustar los códigos de procedimientos. La provincia de Santa Fe ante esta situación hizo la reforma y hoy ellos ya tienen un nuevo código, entonces acá no queremos que pase un caso Franticcelli para que alguien nos recomiende qué hacer. Cuando sabemos perfectamente que estamos en un sistema que va contramano con la Constitución Nacional.

Cuando se realizó la última reforma de la Constitución se tomó un artículo esencial, que fue el 120, el que hace referencia a la independencia no sólo del Poder Judicial sino del Ministerio Público Fiscal, lo que quiere decir que el órgano que investiga no puede estar supervisado, ligado, ni limitado por el órgano que va a juzgar porque tienen que ser independientes.

Además, explicó que “lo esencial es un cambio en el que se empiecen a dividir los roles y quede transparente, el fiscal investiga, junta la prueba y cuando tiene todos esos elementos juntos forma el expediente.

En Chile ya está implementado

Chile tiene una experiencia de seis años en cuanto al nuevo sistema de “Persecución penal” y evidentemente ha demostrado eficiencia y eficacia en cómo resolver los problemas de fondo.

Ante esto, Giordano indicó: “en este país está funcionando el sistema gracias a los esfuerzos de los magistrados, tenemos magistrados que trabajan fuera del horario que le compete y gracias a ellos el sistema judicial de Santa Cruz funciona, con todas las críticas que puede existir en este proceso, pero funciona, por la profesionalidad que tienen los jueces de Santa Cruz. Pero evidentemente es una tarea que va contra reloj, porque la herramienta está desajustada con la realidad y por eso los fiscales estamos propiciando hacer la reforma, porque no nos podemos quedar atrás, ya que día a día las cosas se complican más”, finalizó el fiscal Gabriel Giordano.