La Escuela Normal Juan Pascual Pringles (ENJPP) tiene un fin de año agitado: la elección de la rectora para los próximos tres años terminó en un escándalo con acusaciones de arreglos poco claros.
El 54 por ciento de los votos favoreció a Quinteros que, de esta manera, sacó una diferencia de 10 puntos sobre quien fue considerada como la postulante cercana al rector de la UNSL, José Ricardo.
A pesar de ese resultado, una Comisión Evaluadora se encargó de analizar el proyecto de cada candidata - junto con sus títulos y antecedentes – para designar como rectora a quien perdió la elección.
La ganadora de la elección envió una carta a través de las redes sociales con duras críticas al proceso que se siguió para impedirle que ocupe el cargo para el que debería haber sido asignada, teniendo en cuenta el voto de los docentes de la escuela.
En la misiva explicó que mientras ella se imponía en los comicios, “en la Universidad decidía una Comisión ad hoc, Comisión que fue designada ¨entre gallos y medianoche¨ por la Secretaria Académica, con las amigas de la actual ¨Rectora¨”.
Quinteros agregó que la comisión “se designó luego de las elecciones, por teléfono y sin posibilidad de impugnarla; no obstante eso presenté impugnación el día viernes 14 de diciembre que no fue respondida”.
Ante la falta de respuestas, la triunfadora de los comicios pidió un veedor y que la comisión actuara a puertas abiertas, pero la solicitud fue negada “telefónicamente por la Secretaria”.
“Le elevé una nota al Rector informándole la situación, tampoco recibí respuestas, bueno en realidad sí, hoy dieciocho de diciembre el Consejo Superior decidió que la rectora oficialista que había perdido las elecciones, a la que le faltan cinco meses para jubilarse, debe continuar en la Rectoría ¿?” indica la nota.
Luego, Quinteros enumera una serie de cuestionamientos, bajo la modalidad de preguntas retóricas que luego responde:
“¿Es verdad que se cumplen los objetivos que se piden en la Secretaría de Políticas universitarias?
¿Es verdad que son coherentes con la defensa de los Derechos Humanos cuando se jactan de entregar premios por todos lados en honor a ellos?
¿Es verdad que defienden las políticas y los discursos radicales de la defensa por la democracia?
¿Es verdad que respetan con acciones concretas la pluralidad de opiniones y los valores democráticos?
Mentira la verdad: nada de eso hacen y es lamentable.
Nuestros alumnos a los que educamos para que sean futuros dirigentes los miran atónitos ante semejante golpe institucional.
La historia los va a juzgar, porque el paso de estos dirigentes por los ámbitos universitarios fue nefasto”.
Y anuncia: “Voy a seguir defendiendo la democratización de la Universidad
Voy a seguir luchando por nuestras convicciones
Voy a seguir pidiendo transparencia y dignidad para la Escuela Normal
Voy a seguir trabajando por una Escuela abierta y defensora de los Derechos Humanos.
Voy a seguir trabajando para que en la Universidad no impere el amiguismo y la “dedocracia”
Voy a seguir trabajando por el valor del conocimiento y la formación académica.
Les pido a todos un acto de valentía y honor y piensen que como intelectuales les están dando un mal ejemplo a todos”.
“Tenemos la oportunidad cada día de cambiar y ser mejores. No tengan miedo la democracia es, desde la antigüedad el mejor sistema de gobierno, no le teman a la transparencia ni a la participación. No permitamos que los inútiles rijan la vida de los útiles” cierra la nota que desde el miércoles circula por facebook.
Comentá la nota