El rector Oscar Spada confía en que en la segunda vuelta tendrá el aporte de votos que en la primera ronda no lo acompañaron. Adelantó que ya hubo contactos con distintos sectores y remarcó que no hay que darlo por vencido.

“Hemos ganado en cuatro facultades y en el Área Central y hemos perdido con unos márgenes que no teníamos presentes en la Facultad de Ciencias Exactas. Eso desde el punto de vista de los números. Sí consideramos que los votos que nosotros tenemos son votos genuinos y ahora uno buscará captar los votos de otros sectores que estarían acompañando este trabajo”, analizó el rector.

¿Por qué estos votos ahora podrían sumarse y en la primera vuelta no estuvieron?

Porque normalmente es un proceso que se da cuando hay primera y segunda vuelta. Son los votos que después se empiezan a trabajar, que aparecen, y que de alguna manera marcan un posicionamiento que lo pueden hacer sólo en la primera vuelta.

¿Qué estrategia tiene para eso?

Bueno, hay estrategias de acercamiento con distintos sectores buscando esos votos que planteamos y ése será el mecanismo de trabajo. Uno comparte el proyecto, algunas cosas no, pero a la hora de participar en la segunda etapa es así.

Un lugar clave pareció Exactas, ¿qué pasó ahí?

Evidentemente que no hemos hecho un análisis como corresponde en esa facultad, sobre la base de la inversión que se hizo en equipamiento en las distintas áreas. Hicimos una evaluación incorrecta, si no, no se explica la diferencia en números. Debemos reconocer ese error y sumarlos al proyecto que estamos planteando.

¿Es una elección aparte la segunda vuelta o influye la primera?

En realidad estamos partiendo como si fuera una elección por simple mayoría. Porque prácticaProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 nte por la diferencia que hay, con muy poco se da vuelta. Prácticamente es como empezar de nuevo.

¿Se equivocan si lo subestiman en esta instancia?

Creo que era muy difícil en la otra elección anterior, cuando teníamos 35% a 32% y había 27 puntos que no sabíamos a dónde iban a ir, a qué proyecto. En ésta, partimos iguales y es un trabajo que hay que hacer. Hay poco tiempo, pero por supuesto que se van a equivocar si nos subestiman.

¿Es más difícil que la de 2008?

Son situaciones totalmente distintas. En aquella estaba el accidente de la Planta Piloto muy cercano y ahora son netamente dos políticas y dos modelos de Universidad que uno pretende. Una que apuesta a una Universidad compartida entre todos los sectores, que es lo que planteamos nosotros sobre la base de la innovación y el reconocimiento de todos los que transitaron y transitan por la Universidad, que dejaron o dejan parte de su historia, frente a otro modelo que no es el nuestro. Son distintos, y consideramos que cuando hablan de la nueva universidad es como si desconocieran su rica historia.

¿Es especial que esté Ruiz de adversario, alguien con quien estuvieron reiteradamente en lugares opuestos?

Siempre hemos estado en lugares opuestos y yo decía siempre que ése era un proyecto que se venía gestando hacía tiempo, desde el momento en que se presentó como candidato a secretario general del gremio docente.

¿Y es bueno que lleguen a este punto de discusión mano a mano de los proyectos?

Sí, creo que sí. En esto se da una discusión netamente dentro del marco político del sistema universitario. La última vez, si bien se discutían proyectos políticos, había en el medio una situación de un accidente que era muy complicada. Pero esto es lo que tiene que hacer la Universidad, discutir los proyectos, los modelos políticos. No es lo mismo votar o no votar, porque estamos definiendo posicionamientos en el marco de la política.

¿Puede quedar una comunidad dividida el día después?

No, no. La Universidad se divide en el período electoral, cuando tiene que elegir a las autoridades.

¿Por qué deberían elegirlo en esta segunda vuelta?

Porque estamos en un proyecto abierto a los cuatro claustros, que se conforma sobre la base de la modificación del Estatuto, un plan estratégico, donde se pudo discutir en la Universidad sin ningún problema. Pero fundamentalmente porque tenemos un proyecto inclusivo al que se suman distintas corrientes políticas que le permiten a la Universidad tener una expresión plural.

¿Pudo haber impactado en algo la última asamblea?

Creo que no porque hay que pensar que sólo en dos facultades perdimos en docentes. Si no, con ese criterio, si influyó la nueva distribución de poder deberíamos haber tenido garantizados los claustros estudiantes y graduados.