Hoy, diez días des­pués de que se ter­mi­na­ran los cor­tes de elec­tri­ci­dad en la Pro­vin­cia, la UCR sa­lió a cri­ti­car con du­re­za a Epec no só­lo por la cri­sis ener­gé­ti­ca si­no por­que to­da­vía no es­tá cla­ro có­mo se ha­rán las de­vo­lu­cio­nes a los dam­ni­fi­ca­dos.

Pa­ra ana­li­zar la cri­sis ener­gé­ti­ca, ayer es­tu­vie­ron en Río Cuar­to los le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les del ra­di­ca­lis­mo Dan­te Ros­si y Ana Ma­ría Dres­si­no, que se reu­nie­ron con au­to­ri­da­des de­par­ta­men­ta­les y lo­ca­les del par­ti­do y con el in­ten­den­te Juan Ju­re.

Pa­ra Ros­si, los re­sar­ci­mien­tos y la me­to­do­lo­gía en que se ha­rán se es­tán de­mo­ran­do de­ma­sia­do "Se es­tá di­la­tan­do mu­chí­si­mo la res­pues­ta a la gen­te. Epec no es­tá a la al­tu­ra de las cir­cuns­tan­cias por­que no tie­ne fon­dos pa­ra sa­lir rá­pi­da­men­te a cu­brir las in­dem­ni­za­cio­nes. Lo que es­tá ha­cien­do, en cam­bio, es tra­tar de pa­tear pa­ra ade­lan­te los re­sar­ci­mien­tos pa­ra de­sa­ho­gar­se fi­nan­cie­ra­men­te", in­di­có el le­gis­la­dor ra­di­cal.

Cuan­do se so­lu­cio­nó la cri­sis, Epec sa­lió a ase­gu­rar que des­con­ta­ría el 20 por cien­to de las fac­tu­ras a los usua­rios dam­ni­fi­ca­dos pe­ro, des­de en­ton­ces, no se han co­no­ci­do los de­ta­lles de la ope­ra­to­ria.

Ros­si in­di­có que la em­pre­sa es­ta­tal y los fun­cio­na­rios ac­tua­ron con irres­pon­sa­bi­li­dad e im­pre­vi­sión du­ran­te la cri­sis e in­clu­so des­pués.

"Epec pro­ce­de con una irres­pon­sa­bi­li­dad que es asom­bro­sa. La se­ma­na pa­sa­da lo tu­vi­mos al pre­si­den­te de la em­pre­sa (Da­niel Bo­net­to) en la Le­gis­la­tu­ra y nos que­da­mos azo­ra­dos. Prác­ti­ca­men­te, nos di­jo que ni Epec ni el go­bier­no te­nían res­pon­sa­bi­li­dad al­gu­na; ni si­quie­ra de­bían con­tro­lar lo que Tran­se­ner rea­li­za­ba y ja­más se les cru­zó por la ca­be­za que el trans­for­ma­dor de Mal­vi­nas Ar­gen­ti­nas po­día de­jar de fun­cio­nar", de­cla­ró Ros­si en una con­fe­ren­cia de pren­sa que se hi­zo en el Cri­llón Ho­tel.

Ori­gen e im­pre­vi­sión

La cri­sis ener­gé­ti­ca en la Pro­vin­cia, que du­ró 18 días y obli­gó a rea­li­zar cor­tes de seis ho­ras dia­rias, se dis­pa­ró por­que uno de los trans­for­ma­do­res que la em­pre­sa Tran­se­ner tie­ne en la es­ta­ción de Mon­te Cris­to de­jó de fun­cio­nar y de­bió ser reem­pla­za­do por otro. Ca­da trans­for­ma­dor tie­ne un cos­to de 5 mi­llo­nes de dó­la­res. En ple­na cri­sis, Tran­se­ner y Epec se cul­pa­ron mu­tua­men­te por el ori­gen de los cor­tes.

Pa­ra la UCR no hay du­das que una enor­me par­te de la res­pon­sa­bi­li­dad es de Epec y del go­bier­no pro­vin­cial.

"Hay una fal­ta de pre­vi­sión de Unión por Cór­do­ba, que ha­ce 10 años es­tá go­ber­nan­do es­ta pro­vin­cia y re­cién aho­ra se da cuen­ta, por ejem­plo, de que la ley na­cio­nal que ri­ge el te­ma es per­ju­di­cial pa­ra Cór­do­ba. No han he­cho nin­gún ti­po de in­ver­sio­nes du­ran­te 10 años y re­cién es­te go­bier­no de Schia­ret­ti, un di­ri­gen­te que for­mó par­te de la ges­tión de De la So­ta, en la que no se hi­zo na­da; re­cién aho­ra po­nen en fun­cio­na­mien­to la cen­tral de Arro­yo Ca­bral y me­jo­ran la cen­tral de Pi­lar. Re­cién aho­ra con esas me­di­das se van a in­ten­tar mi­ti­gar los efec­tos de la cri­sis pe­ro de­be­rían ha­ber­lo he­cho an­tes con in­ver­sio­nes sos­te­ni­das", ma­ni­fes­tó Ros­si.

Por su par­te, Ana Dres­si­no con­si­de­ró que la in­ver­sión ener­gé­ti­ca no for­ma par­te de las prio­ri­da­des del go­bier­no pro­vin­cial.

"En el ca­so de la ener­gía, Cór­do­ba par­ti­ci­pa en un pro­yec­to na­cio­nal de de­sin­ver­sión ener­gé­ti­ca que se im­pul­sa des­de el go­bier­no na­cio­nal. Por ejem­plo, el trans­for­ma­dor que se lle­vó des­de Arro­yo Ca­bral a Is­las Mal­vi­nas iba a lle­var­se a Co­rrien­tes por­que allá tam­po­co ha­bía elec­tri­ci­dad", di­jo Dres­si­no.

Y agre­gó que la ofer­ta es­tá al lí­mi­te y que ape­nas al­can­za pa­ra cu­brir la pro­duc­ción y el con­su­mo. "Cuan­do el pre­si­den­te de Epec di­ce que nun­ca ima­gi­na­ron que un trans­for­ma­dor sa­lie­ra de ser­vi­cio, in­di­ca una ig­no­ran­cia ab­so­lu­ta. Cór­do­ba es­tá to­tal­men­te al lí­mi­te", in­di­có la le­gis­la­do­ra ra­di­cal.

Dres­si­no in­di­có que no le sor­pren­de que el go­bier­no de Schia­ret­ti nie­gue su res­pon­sa­bi­li­dad en la cri­sis ener­gé­ti­ca por­que, ase­gu­ró, "siem­pre ha­ce lo mis­mo". Pu­so co­mo ejem­plo los in­cum­pli­mien­tos en los pa­gos a los pro­vee­do­res del Pai­cor, cu­ya res­pon­sa­bi­li­dad fue atri­bui­da a la Na­ción por re­tra­sos en el en­vío de los fon­dos com­pro­me­ti­dos.

Dos propuestas por los cortes

El ra­di­ca­lis­mo pre­sen­tó dos pro­yec­tos en la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial pa­ra atem­pe­rar los efec­tos que la cri­sis ener­gé­ti­ca pro­vo­có en­tre los cor­do­be­ses.

Se­gún de­ta­lla­ron los le­gis­la­do­res, una de las ini­cia­ti­vas apun­ta a que Epec no co­bre los car­gos fi­jos du­ran­te el trans­cur­so en que se pro­du­je­ron los apa­go­nes. "Nos pa­re­ce que si la em­pre­sa no pres­tó un ser­vi­cio de la ca­li­dad que los cor­do­be­ses se me­re­cen, en­ton­ces no se les pue­de co­brar", ma­ni­fes­tó Dan­te Ros­si.

El se­gun­do pro­yec­to apun­ta a so­lu­cio­nar, en par­te, las pér­di­das que han su­fri­do los co­mer­cian­tes y los in­dus­tria­les.

"To­ma­mos el guan­te de un pe­di­do que nos ha­bían he­cho los co­mer­cian­tes en el sen­ti­do de que el go­bier­no di­fi­rie­ra el pa­go de In­gre­sos Bru­tos y del In­mo­bi­lia­rio. No pe­di­mos que no se co­bren si­no só­lo que se di­fie­ran. Es­to apun­ta­ría a dar­les un de­sa­ho­go a los co­mer­cian­tes que han te­ni­do pér­di­das im­por­tan­tes du­ran­te la cri­sis ener­gé­ti­ca. Y re­que­ri­mos tam­bién que el pa­go de esas in­dem­ni­za­cio­nes se rea­li­ce de ma­ne­ra que no sig­ni­fi­que un cos­to ma­yor pa­ra los dam­ni­fi­ca­dos en el sen­ti­do de que de­ban in­ver­tir más di­ne­ro y tiem­po en tra­mi­tar la in­dem­ni­za­ción. Tie­ne que ser sim­ple y rá­pi­do", ma­ni­fes­tó el le­gis­la­dor ra­di­cal.