El Concejal quiere aclarar algunos puntos respecto a la licitación realizada para el servicio de tarjetas magnéticas.
El pedido era en referencia a la licitación que se realizó para el servicio de tarjetas magnéticas. “En virtud a lo dispuesto por el artículo 47, Inc. 4) de la Ley 5529, y entendiendo que dado el receso del Honorable Concejo Deliberante y la celeridad en la marcha del proceso licitatorio sobre el tema de referencia, ameritará que el Señor Subsecretario responda en forma directa el presente pedido de informes”, comienza el escrito de Viña.
En la solicitada, Viña pide saber “si hubo otras empresas que adquirieron sobres para la presente licitación y cuales fueron, si alguna de esas empresas solicitó ampliación del plazo previsto en el artículo 34 del pliego licitatorio, si se respondió en tiempo y forma sobre la solicitud del punto anterior, si se considera materialmente razonable y suficiente el plazo de 60 días para que una empresa, que no conoce de antemano que va a ganar la licitación, contrate personal, lo capacite, adquiera el equipamiento, lo instale en 200 unidades de colectivo y ponga en marcha el sistema de manera adecuada para no perjudicar al usuario”.
Asimismo, el Concejal solicita conocer “si se piensa conceder prórrogas o modificaciones de plazo u otras modificaciones al pliego en lo sucesivo”.
Comentá la nota