Desde el punto de vista procesal, la causa promovida por la postulante María del Pilar Amenábar ingresó en su fase decisiva. El expediente ha pasado a estudio de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, que ya se encuentran en condiciones de resolver el caso promovido por la abogada, que esgrime haber sido afectada por arbitrariedades manifiestas durante el primer concurso convocado por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para la cobertura de cuatro cargos en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de la capital.

Los miembros del tribunal, además de con la demanda de Amenábar y de la contestación de la Provincia (es la parte demandada), cuentan con el dictamen -no vinculante- del ministro fiscal, Luis de Mitri (foto). Este aseguró que el jurado evaluador de la prueba de oposición ha incurrido en una arbitrariedad al no haber discriminado cuál puntaje le correspondía a la postulante por cada uno de los casos que les habían planteado a los 26 concursantes para que, a partir de ellos, redactaran dos sentencias hipotéticas, como si ocuparan el cargo por el cual concursan.

La decisión tiene relevancia porque servirá de precedente. En primer lugar, porque otros seis postulantes esgrimieron supuestas arbitrariedades similares a las invocadas por Amenábar. Además, porque la Corte deberá pronunciarse sobre el pedido del CAM para que se le brinde intervención como tercero -al menos- en los procesos judiciales relacionados con concursos sustanciados por dicho órgano.