Carlos Paz. El bloque de concejales de la UCR encabezó hoy una conferencia de prensa donde reconoció que la sociedad carlospacense "puso en duda la transparencia del defensor del Pueblo", Alejandro Luchessi, quien solicitó licencia para viajar a México para participar de un congreso internacional de Ombusdman y omitió informar que luego se tomaría unas vacaciones en el caribe. 

Los concejales Daniel Viale y Mirta Rossi salieron a "poner las manos en el fuego" por el Ombusdman, a quien le congelaron el reintegro de los viáticos del viaje hasta tanto presente la documentación que avale que no se afrontaron los gastos de su "receso primaveral" con fondos del erario público. Así y todo, el escándalo obligó a que el radicalismo avalara el pedido de informe que permitirá dilucidar las irregularidades administrativas cometidas por Luchessi.

La concejal Mirta Rossi expresó: "Nosotros hemos acompañado al pedido de informe porque creo que es la manera que va a tener el pueblo de Carlos Paz de despejarse algunas dudas sobre los gastos del defensor, que nos expresó que abonó los gastos de sus vacaciones con fondos de su bolsillo". "Creemos que se le ha dado un tinte político bastante importante, y por eso nosotros creemos que lo mejor es que pueda darse la posibilidad de explicar los motivos y el monto que fue derogado del municipio con respecto a este tema"; dijo, y recalcó: "Si hay alguna duda, no importa a qué partido pertenezca sino que la sociedad necesita aclaraciones".

Por su parte, Daniel Viale sostuvo: "Esto ha puesto en duda el tema de la transparencia de la Defensoría del Pueblo. La idea no es defender al Defensor del Pueblo (éste se puede defender solo), pero sí que pueda accederse a la información y aclarar este tema".

En otro fragmento de la conferencia de prensa, Viale intentó justificar el viaje de Luchessi comparándolo con pedidos de informes que no habrían respondidos por el Ejecutivo y aseguró: Hay que medir con la misma vara. Con este tema de la Defensoría del Pueblo y el viaje, entendemos nosotros también que hay una cuestión de viáticos. El Departamento Ejecutivo ha abonado en lo que va del año $300 mil en viáticos y este cuerpo del Concejo de Representantes ha hecho lo mismo, con unos $30 mil en viáticos, es decir, no estamos en contra, todas las instituciones pagan viáticos (...) Todos tenemos derechos a viajar y a acceder a los viáticos y lo que entendemos nosotros es que se está mezclando una cuestión política. El acceso a la información pública tiene que ser igual para todos".

Finalmente, la polémica sumó también al Defensor del Turista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, José Palmiotti, quien compartió el viaje con Luchessi y salió en su defensa: "La verdad que yo me había enterado en Buenos Aires y la verdad que me pegó como si me hubieran pegado a mi en el corazón. Yo al defensor lo conozco desde hace poco por nuestra actividad y porque es miembro ahora de la Defensoría de la Argentina, donde se reúnen todos los defensores y lo conocí ahí. Realmente ha sido una canallada, los argentinos tenemos que aprender a cambiar nuestras actitudes, bien lo dijo el Papa".