Una nueva sesión ordinaria se realizó en la ciudad de Ensenada, cargada de “chicanas” políticas y discusiones ideológicas. Este nuevo cónclave legislativo tuvo la ausencia del concejal del Frente para la Victoria, Juan Báez, y el retraso de los ediles de Unión Pro Peronista Marcela Lucena y César Árias.
El mismo reconocimiento lo realizó, desde la banca opositora, Rosana Fernández, quién además agregó: “Desde este bloque, no podemos menos que felicitar al amigo, compañero y gran instructor que hoy tenemos presente: Jorge Sastre, y decirle que realmente lo felicitamos porque conocemos el esfuerzo que ha realizado en esta tarea”.
La votación del expediente fue afirmativa por todo el cuerpo deliberativo. Luego del reconocimiento, Marcelo Pérez, presidente del bloque FJpV, pidió un cuarto intermedio de diez minutos.
EL SUELDO AL PERSONAL SUPERIOR Y EL PRIMER “CHISPORROTEO”
Luego del cuarto intermedio hicieron su ingreso los ediles Marcela Lucena y César Árias. La sesión continuó con la aprobación de distintos proyectos, como el espacio semicubierto para la protección de clientes en las farmacias del distrito, la concesión de la licencia al intendente municipal para participar de un “hermanamiento” con la República Bolivariana de Venezuela, y la declaración de interés legislativo de las jornadas de Poliomielitis.
En este punto, al darse tratamiento al expediente que fundamenta la determinación del sueldo básico al personal superior, la edil del Pro Rosana Fernández pidió la palabra y manifestó: “Queremos adelantar nuestro no acompañamiento -si bien, entendemos, determina para todo personal jerárquico municipal un sueldo básico que, en principio, se estaría cobrando, por dichos del presidente del bloque oficialista, desde marzo de este año-. Esto lo digo porque hay un apresuramiento en resolver esta cuestión y no hemos tenido tiempo suficiente para poder chequearlo desde nuestro bloque, por eso pedimos el pase a comisión”.
El edil Marcelo Pérez explicó que “en labor parlamentaria habíamos acordado el pase a comisión, en virtud de que no era solamente el requerimiento del Tribunal de Cuentas, que era la duda que teníamos. Por una cuestión de prolijidad queríamos aprobarlo antes de las sesiones de prórroga y por eso adelanto el voto afirmativo”.
Nuevamente Fernández tomó la palabra y se refirió a Pérez, diciendo: “La verdad, por una parte, entiendo la necesidad y las ganas que tiene el presidente del bloque de dar prolijidad. Sería más prolijo y más regular que. sobre estos empleados que están cobrando desde marzo, la secretaría de Hacienda dé una explicación porque en el momento oportuno debería haberse presentado este proyecto”.
Por su parte, Marcela Lucena expresó: “Estamos reconociendo que esto tendría que tener una reglamentación y, como dijo la concejal de mi bloque, se está cobrando desde el mes de marzo y estamos reglamentando hoy, a fines de noviembre, una cuestión que se viene dando desde el mes de febrero”.
Además, añadió: “Así como somos parte de esta casa legislativa, no hay que imponer cuestiones, sino tratar de solventar las dudas y debatir. Como hubo en un primer momento una decisión de parte del bloque oficialista de pasarlo a comisión, pregunto: ¿Por qué ahora el cambio de actitud, de tener que tratarlo hoy, sí o sí?”.
Finalizando este primer debate, el presidente del bloque sequista, Marcelo Pérez, dijo: “En cuanto a lo que planteó la concejal Lucena, le pedí disculpas a la presidenta del bloque. Es cierto que habíamos acordado, pero después tomamos la decisión y la determinación de hacer el tratamiento sobre tablas y ratifico el voto afirmativo del bloque”.
La votación tuvo curso favorable.
EL REPUDIO A LA AGRESIÓN DE KUNKEL Y EL DESCARGO DE LUCENA
Otro de los puntos que generó discusión en el recinto fue el proyecto de resolución repudiando las agresiones al diputado Kunkel, por parte de Graciela Camaño. En cuanto al expediente en cuestión, Rosana Fernández adelantó el voto negativo y fundamentó: “No estamos acompañando actitudes de violencia, todo lo contrario, el fundamento de la negativa del acompañamiento de este proyecto es que nos parece maravilloso que, desde el bloque oficialista, tengan algunas actitudes de elegir y no entiendo cómo hacen una evaluación de las actitudes violentas y antidemocráticas”.
Al mismo tiempo, una enérgica Fernández arremetió diciendo: “No sé cuáles son los parámetros que manejan y me gustaría conocerlos, porque si analizamos finamente cada una de las situaciones que se viven, no sólo a nivel nacional, sino también provincial y distrital, me parece que tendrían que estar haciendo algunos cuantos repudios”.
“En la última sesión vimos reflejada, en este recinto, a una funcionaria pública agrediendo verbalmente. Lo que no puede hacer una funcionaria es venir al recinto a agredir a ninguno de los concejales, porque todos tenemos los mismos derechos y debemos ser tratados con la misma igualdad por todos los funcionarios, es por eso el fundamento del bloque al acompañamiento de este proyecto”, sentenció Fernández.
“Mucho más repudiable es cuando se trata de un cachetazo ideológico de un sector del peronismo que apostó a las privatizaciones y al debilitamiento del estado”. Así se refirió Marcelo Pérez al proyecto de resolución, y añadió que “nosotros, desde nuestro bloque, no queríamos dejar pasar esta sesión para hacer este desagravio porque vemos que el Congreso de la Nación es uno de los lugares donde está plasmada la representación del pueblo”.
En tanto, el concejal Alejandro Sández ratificó las palabras de Pérez y agregó: “Cuando algunos dicen ‘peronismo revolucionario y progresista’, y otros dicen: ‘Yo soy peronista nada más’; me siento cómodo al identificarme como revolucionario y progresista”.
“En este caso, el compañero Kunkel nos representó en los setenta y hoy nos representa en el marco legislativo. El cachetazo, la agresión, como dice la concejal Fernández, son situaciones que se dan en el marco de la política, pero el cachetazo ideológico lo dio la señora de Barrionuevo”, añadió.
Por otro lado, la concejal opositora Marcela Lucena, caratuló a Pérez de “mentalista” por hablar de “cachetazo ideológico”.
En esa línea, también la edil denarvaísta arremetió contra las palabras de Sández: “Estamos diciendo que los cachetazos se dan en el marco de la política y de la discusión. Los hechos de violencia son tan importantes en el Congreso como a nivel local. De hecho, nos hemos solidarizado hace pocas sesiones cuando una funcionaria se encontraba almorzando en una reunión de trabajo y fue víctima de actitudes violentas por parte de un sector gremial”.
“Nosotros nos solidarizamos ante esa actitud hacia una funcionaria, cuando la misma funcionaria, la sesión pasada, estaba, acá, también agrediendo. Repudiamos actitudes porque el diputado es afín al proyecto, y no repudiamos otras actitudes de violencia”, explicó.
Cerrando la extensa discusión, Hugo Zocco pegó unos “palos” a uno de sus compañeros de bancada expresando que “como viejo militante peronista, quiero decir que me siento orgulloso de ser peronista. Quiero dejar en claro a muchos que hoy están en función de gobierno, que jamás voy a entregar a mi patria como la entregaron muchos en su momento y que hoy reniegan de sus raíces y su pasado”.
En definitiva, el expediente fue aprobado por mayoría oficialista.
EL TRAZADO DE LA AUTOPISTA Y EL QUERER TAPAR EL SOL CON LA MANO
Llegando al final de la jornada legislativa, se presentó el proyecto de resolución oficialista apoyando el trazado original de la autopista Presidente Perón. En este punto se dio una discusión entre el bloque opositor y el presidente de la Cámara de Comercio, Luis Blasetti.
En primer término, Rosana Fernández adelantó la negativa del bloque y explicó la resolución de un juez de la provincia en donde “se opone terminantemente a que se realice la traza sobre el parque Pereyra Iraola, o bien realizar una traza alternativa para su conexión con la autopista La Plata – Buenos Aires, estamos en desacuerdo porque estaría afectando un pulmón verde muy importante”.
En ese momento, Luis Blasetti, presidente del Concejo Deliberante, pidió la moción para explicar el proyecto desde su bancada. Villafañe ocupó la presidencia y Blasetti se despachó diciendo: “A mí me tocó con orgullo defender una posición no sólo política, sino también como ciudadano de Ensenada, cosa que acá estamos cambiando de tema y algunos opositores los traiciona su subconsciente, se sienten más platenses que ensenadenses”.
Y continuó: “Hoy estamos ante una decisión política histórica, en donde vamos a tener la llave del MERCOSUR. Escucho acá por qué le decimos Puerto La Plata, me parece que tenemos que ir viendo nuestra identidad, no se nos puede escapar este proyecto a nosotros. Sabemos del daño ambiental, pero va a ser reparado. Esta autopista se tiene que construir porque sino pareciese que le hacemos la segunda a La Plata, hay que decir las cosas porque lo que está pasando es que no se puede tapar más el sol con la mano”.
La réplica de Fernández no se hizo esperar: “Soy ensenadense, no soy nacida en Ensenada y usted lo sabe bien -en referencia a Blasetti-. He venido acá, he apostado a esta ciudad y constituí mi familia aquí. Acá hablan con tanto énfasis, y tanto dicen defender la ciudad, pero han hecho una masacre ecológica”.
Por último, Marcela Lucena agregó: “Compartimos que nuestro distrito crezca, nadie pone en discusión esto, compartimos la fundamentación que dio el concejal Blasetti. Se quiere hacer creer que nosotros estamos en contra de todo eso y sencillamente no vamos a acompañar este proyecto porque somos consecuente con algo que presentamos en sesiones anteriores”.
El expediente en cuestión fue aprobado y sin más temas que tratar, Daniela Mik arrió el pabellón nacional para dar por concluida la sesión. (www.REALPOLITIK.com.ar)
Comentá la nota