Como lo acordaron por mayoría en la última asamblea del fin de semana, los productores de la región se reunirán hoy en la sede de la Cámara de Villa Regina. Con gran expectativa, esperan la asistencia de los gobernadores, intendentes y legisladores provinciales y nacionales.
Más allá de las dudas planteadas por grupos como el Movimiento de las Mujeres en Lucha, que advirtieron una posible desactivación de la protesta en el conclave de hoy, los productores votaron el sábado a mano alzada por un corte de ruta en toda la región. Todavía se desconoce si será por tiempo indeterminado y si una respuesta positiva del gobierno nacional podría poner fin a la drástica medida.
La intención de los chacareros es bloquear todos los caminos e impedir la circulación de camiones y vehículos particulares. Convencido de que es la única medida efectiva, el productor cipoleño Horacio Pierdominichi enfatizó a los chacareros presentes en la asamblea del fin de semana que “siempre se lograron las cosas con cortes de ruta”. De manera coincidente, Carlos Carrascos consideró que “a más tardar, el lunes (por ayer), a las 8, arriba de la ruta para lograr un acuerdo”.
La posición que sostuvieron los productores oriundos de Cipolletti fue concretar el corte de ruta desde ayer, pero a la hora de la votación se impuso el criterio de los más moderados, entre ellos los integrantes de la Cámara de General Roca, que pidieron convocar a los intendentes y gobernadores y después, avanzar con el corte de ruta.
En la jornada de hoy, los productores aguardarán a los funcionarios gubernamentales, que el pasado sábado fueron cuestionados sin miramientos por la mayoría.
Cámaras díscolas cuestionaron el reclamo de la Federación
Tras un encuentro que mantuvieron en Allen, consideraron inoportuna la protesta de estos días.
Las Cámaras frutícolas de Allen, Fernández Oro, General Conesa, Cervantes, Río Colorado y Valle Inferior emitieron ayer a última hora un comunicado en donde se diferencian de la Federación de Productores de Río Negro y Neuquén con respecto al enfoque de su reclamo.
Tras reunirse en la ciudad de Allen, sentenciaron que “las Cámaras abajo firmantes coinciden en reconocer la existencia de la crisis frutícola, pero con una mirada crítica respecto del enfoque, oportunidad y direccionamiento del reclamo, por lo que permanentemente hemos buscado soluciones a través del infructuoso diálogo institucional, reconociendo la imperiosa necesidad, entre otras, de la creación y puesta en funcionamiento de la Ley de Transparencia Frutícola a nivel nacional, la solución definitiva de la comercialización de la fruta, la reinstalación del PROREPRO, etcétera.
Avanzamos con total convicción y trabajo en la búsqueda de soluciones a los problemas estructurales para brindar una mayor rentabilidad al productor primario, no olvidando la responsabilidad del sector empresarial, causante directo de la destrucción de la actividad”.
Por otra parte, las Cámaras díscolas anticiparon que enviarán una carta documento a la Federación para tener precisiones sobre la sanción que se les impondría desde la institución madre y que consistiría en una retención de fondos.
La gacetilla de los productores enfrentados hoy con la Federación fue firmada por los representantes de la Cámara de Productores de Allen, Cámara de Fruticultores de Fernández Oro, Cámara Agraria de General Conesa, Cámara Frutícola Agraria de Cervantes, Cámara Frutícola de Río Colorado y Cámara de Productores del Valle Inferior.
En la asamblea llevada a cabo en Villa Regina, no faltaron las referencias a las cámaras “rebeldes” y al papel que juegan algunos intendentes de la región, gestionando cámaras frigoríficas y ayudas para los productores de sus ciudades. Fueron calificados de “pseudoperadores” del gobierno nacional y que su intención es dividirlos. Al respecto, Horacio Pierdominichi no dudó en señalar que “acá nos quieren dividir” mientras que Juan Carlos Obreque, de Campo Grande, se preguntó: “¿Para qué cuernos quiero un empaque?”.
Comentá la nota