El letrado comenzó recordando la sucesión de acontecimientos que se dio desde los últimos días del año pasado, tras el intento de desalojo de los pastajeros: “El 31 de diciembre mantuvimos una reunión con el Ministro de la Producción (Roberto Schunk), de la cual participó la Federación Agraria y los pastajeros involucrados en el conflicto”.

“Ese día recibimos una propuesta del Ministro, que fue tomada con beneplácito porque implicaba una solución al problema, pero la misma no nos conformó del todo y el 3 de enero presentamos una contrapropuesta al Gobierno”, apuntó Lemos.

Según el titular de la Fiscalía de Estado, Julio Rodríguez Signes, “la propuesta (del Gobierno) consta de dos partes. Se les hizo un ofrecimiento de un subsidio de 30 mil pesos a las 24 familias, que es la cantidad que nos dijeron que había. Y además, se les ofreció un préstamo de 30 mil pesos, un crédito a tasa cero, que debían devolver. Ese crédito era para que lo destinasen a algún proyecto productivo, como podría ser la cría de cerdos. Y la idea es que con esos 30 mil pesos de subsidio se pudieran ubicar en otro lugar, y dejasen el campo”.

En la contrapropuesta que presentó la FAA se manifiesta que “se acepta la posibilidad de que a los pastajeros se les otorgue un subsidio y un crédito a baja tasa de interés para que se efectivice un proyecto productivo sobre la cría de cerdos, pero se aclara que eso es perfectible. Nos vinimos con expectativa de la reunión con Schunk porque, si bien es cierto que no nos satisfizo la oferta, creemos que todo es perfectible y conversable y que se puede llegar a un entendimiento razonable”, indicó Lemos.

“Nos parece que resta avanzar en soluciones sobre las tierras en que ese proyecto productivo se puede llevar adelante”, dijo, al tiempo que sostuvo: “Queremos tener garantizada la oferta de las tierras, porque de lo contrario la propuesta del Gobierno es vacía”.

“Para implementar un proyecto productivo necesitamos de tierras, por eso le pedimos al Estado provincial que les venda las tierras en conflicto a los pastajeros para la efectiva concreción del proyecto que ofrece el Ministerio”, explicó el abogado de la Federación Agraria.

Cabe destacar que pretenden que existan las mismas posibilidades de acceso a la tierra que propicio el gobierno provincial a la empresa Tres Arroyos. Esto es, comprar una tierra a 1800 pesos la hectárea con diez años de plazo.

Luego recordó que “hay dos proyectos productivos, uno data de 2005 y el otro de 2006, y ambos contemplan la diversificación económica agropecuaria. Es decir, que no se limita exclusivamente a los pasatajeros, sino que busca paliar la desocupación existente en Santa Elena”.

Por estos momentos, los pastajeros y la FAA se encuentran aguardando una respuesta del Gobierno a la contrapropuesta presentada y, “paralelamente, el Consejo Directivo Central de la Federación Agraria ha emitido un comunicado en el que pone en conocimiento que está gestionando en este momento una reunión con el Gobernador”, expresó Lemos, quien estima que serán recibidos por Uribarri.

• Posible nuevo desalojo

Consultado por esta Agencia acerca de la posibilidad de que el Ejecutivo ordene un nuevo desaolojo, Lemos respondió: “Nunca se sabe, pero consideramos que estamos en plenas negociaciones y que debe prevalecer la razón en el ámbito del Ejecutivo”.

Para el letrado, “sería absolutamente irrazonable e inoportuno que desde la propia Fiscalía de Estado se aliente nuevamente un desalojo y que no se tenga en cuenta nuestro petitorio, donde pedimos una solución por el diálogo y no por la violencia”.

“El hecho de que haya un nuevo desalojo implicaría que el Gobierno opte por el camino de la violencia”, enfatizó.

En la contraoferta presentada por los pastajeros se deja en claro que pretenden “el cese de las intimidaciones y de las presiones morales por parte de la Policía y de la Empresa Tres Arroyo. Insistimos en que el conflicto debe resolverse por la vía del diálogo y no de la represión”.

• Promesa

Luis Lemos recordó que “en junio del año pasado el Gobernador estuvo en Santa Elena y en aquella ocasión le entregamos un petitorio. Él se comprometió a dar una solución y consideró que ambos intereses, los de la empresa Tres Arroyos y los de los pastajeros, son perfectamente compatibles”.

“Tenemos grabadas las palabras del Gobernador y esperamos que cumpla con lo prometido”, concluyó.