El Gobierno mendocino eliminó de su Ley Impositiva -para el ejercicio 2011- la exención que regía desde principios de los '90 sobre el pago de Ingresos Brutos para la actividad manufacturera. Y si bien reconoce una quita del 1,5 % sobre la nueva alícuota, algunos rubros como las imprentas, la fabricación de cerveza, de plásticos y la destilación de alcohol, las empresas ya encendieron la discusión para recuperar el beneficio original.

En general, el argumento esgrimido por el gobierno es que el impacto sobre la competitividad justifica modificar la medida. Por lo pronto, algunos sectores como el de los gráficos ya presentaron un planteo formal ante el Ministerio de Hacienda. Según aseguran, el propio ministro Cerroni asumió un supuesto "error" y el compromiso de enmendarlo, por lo que antes de fin de año la tasa cero volvería a estar vigente.

Sin embargo, ante la consulta de diario Los Andes, el director general de Rentas de la provincia, Rodolfo Quiroga, anticipó: "Hay que evaluarlo, porque es una discusión que incluye a la Legislatura", y consideró que "no está tan claro que sea un error".

Si, como reza el dicho, "la única verdad es la realidad", lo cierto es que al margen de la controversia, desde el 1 de junio rige la Resolución 45/2011 de la DGR, que, en el mejor de los casos, sólo reconoce una "alícuota diferencial" sobre el 1,5% estipulado por la Ley Impositiva de este año. Eso implica una reducción a la mitad; es decir, la obligación de que los agentes de retención perciban un 0,75% en concepto de Ingresos Brutos facturados por algunos sectores (ver aparte).

Cabe aclarar que, como condiciones, Hacienda exije que no se trate de ventas a consumidor final, y que "sea conciliable, en tanto las empresas dispongan un certificado de reducción de la alícuota", explicó Quiroga.

Qué plantean las empresas

De acuerdo al presidente de la Asociación de Industriales Gráficos de Mendoza, Roberto Montepeluso, "hicimos nuestro planteo y el Gobierno asumió que no corresponde esta situación. En principio la idea es liberar la tasa 0,75%; la segunda medida que se busca es que se dé de baja. Esto desalienta los procesos de inversión en Mendoza, amén de que estamos en un contexto diferencial con otras provincias".

Por su parte, el empresario sanrafaelino Hugo Bianchi, propietario de Plastiandino, más allá del costo financiero y el impacto competitivo, lo analizó así: "Veníamos gozando de la exención con sólo tener el resto de los impuestos al día. Es un error volver a gravar la actividad industrial, sobre todo cuando deriva de someter el interés permanente de atraer inversiones a la necesidad financiera de la Provincia".

Algunos dirigentes y empresarios esperan que, una vez resuelta la situación, el Ejecutivo incluso reintegre los aportes acumulados vía crédito fiscal bonificado sobre otras obligaciones impositivas.

No obstante, desde Rentas la visión, por ahora, opuesta.

-¿Van a rever la medida?

"Hay que evaluar algunas cosas, y no creo que esté tan claro aún que sea un error. Cabe una discusión que incluye a la Legislatura. Lo que se decidió a través de la resolución es sólo lo de la alícuota reducida. Y si es por reclamar exenciones, entonces todos los rubros quisieran tenerlas", respondió Quiroga.

-¿Se va a reconocer lo recaudado vía crédito fiscal?

"Lo veo bastante difícil. Diría que es inviable".