Se profundiza la polémica en torno a la pretendida designación de un Director Ejecutivo del Emprotur. Luego que el secretario de Turismo municipal y Presidente del Ente Mixto de Promoción, Fabián Szewczuk aclarara que el sueldo del futuro directivo "no superará el de la Intendenta" -unos 22.300 pesos-, el sector empresarial turístico salió al cruce de ea postura defendió una erogación mensual de entre 35 y 40 mil pesos.

En rigor, Szewczuk acompañaba la postura de los privados, pero luego de la visibilización de esta polémica prefirió acompañar la mirada de los concejales Alfredo Martín (Frente Grande) y Leandro Leascano (Frente Social del Pueblo), quienes desde un comienzo criticaron la intención del empresariado de pagar un alto haber al futuro Director Ejecutivo del Ente.

El vicepresidente del Emprotur, Ricardo Rimoldi, argumentó a favor de esa contratación que, dijo, fue producto de un extenso debate y acuerdo entre todas las partes componentes del Ente. Incluso, planteó que "se establecieron los criterios del perfil requerido por los postulantes a ocupar tan importante función, se decidió la contratación de una empresa especializada en el área de Recursos Humanos para encarar una búsqueda nacional de los mejores perfiles, y también se debatió, habiéndose mencionado en varias oportunidades el nivel salarial requerido para la contratación de un profesional como el que se necesita al frente de nuestro Ente de Promoción". Sobre este punto, detalló, "ninguno de los integrantes de la mesa hubo mencionado como tope de ingresos los salarios percibidos por el Poder Ejecutivo Municipal".

"Resulta innegable que un profesional, que cumpla con las altísimas exigencias que requiere este cargo y tenga las condiciones necesarias para desempeñarse con éxito en la función, deberá estar sujeto, en lo atinente a su remuneración a los valores habituales de mercado", planteó, y consideró que "los fondos no serán derivados de las arcas municipales, como si esto fuese un presupuesto a asignar desde aportes del propio Estado, sino, como es de público conocimiento, el Ente de Promoción administra y cuenta con su propio presupuesto, por tal motivo tiene total conciencia sobre su margen de acción presupuestaria para optimizar los recursos con los que dispone, sin afectar otras áreas del estado municipal".

Este planteo fue criticado por el edil Martín, quien recordó que los fondos provienen del cobro de un componente de la Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene (TISH), es decir que "son recursos del Estado" que se transfieren al Ente.

La polémica sigue abierta, y la definición deberá tomarse la próxima semana.