Neuquén > La licitación pública del transporte urbano de pasajeros no para de generar contrapuntos. Indalo, una de las dos empresas que participa de la compulsa, impugnó el viernes a su contrincante, la UTE Vía Bariloche-Albus, por varios motivos.

Estas impugnaciones deberán ser resueltas en el término de diez días, mientras tanto el proceso licitatorio continua y para mañana se prevé la apertura de los sobres B, donde se conocerán las ofertas económicas y las propuestas.

"Tenemos motivos suficientes para que la UTE Vía Bariloche-Albus quede excluida, hay algunas cosas que no se respetan y que están bien explicitas y escritas dentro del pliego", dijo el gerente de Marketing de Indalo, Ismael Infante.

Sobre esto, Infante subrayó: "Vemos con asombro que el Ejecutivo Municipal le está acomodando los tiempos a Vía Bariloche, se están pidiendo un montón de cosas fuera de tiempo, vemos una animosidad que si bien no creemos que sea en contra de Indalo, si es a favor de esta UTE para llegar con las dos empresas a abrir el sobre dos", dijo y mencionó que "sin dudas tiene que ver con intereses políticos".

"Hay que respetar el pliego y nosotros lo hicimos, fuimos muy prolijos con todo. Nos extraña mucho lo que está pasando. Esto es absolutamente inválido, de continuar así y en caso de que sea negativo el dictamen del municipio, iremos a la justicia, recorreremos los caminos legales", adelantó el representante de Indalo, quien recordó que su empresa está trabajando para el municipio hace dos años sin contrato, "igual hemos estado siempre y vamos a seguir estando".

Impugnaciones

Para precisar, Infante detalló que las impugnaciones tienen que ver con incumplimientos en las exigencias del pliego, por ejemplo aseveró que "la solidez económica es poco seria", y sobre esto mencionó que: "Días antes de presentarse a la licitación, Vía Bariloche presentó quiebra y Albus convocatoria, el pliego plantea que deben tener solvencia económica y con estas dos cosas denotan que no lo tiene".

Después se refirió a los apoderados de Albus, "es inválida la secuencia cronológica, como está acordado el apoderado, está fuera de la Ley", dijo Infante y especificó que éste debe ser primero acordado por asamblea y después se hace el poder, "ellos tienen el poder con fecha 21 y asamblea con fecha 22", dijo Infante.

"Tampoco tiene certificación de servicios, esto quiere decir que una empresa con experiencia de transporte tiene que certificar que está prestando servicio en algún lado y esto no sucedió", comentó el gerente de Marketing de Indalo.

Agregó además que también se obvió en la presentación el libre de deuda, "no muestran el cumplimiento fiscal, el libre de deuda municipal no fue presentado y es obligación. No hay presentación de este libre de deuda por lo que también se está incumpliendo con las exigencias", concluyó Infante.