El defensor José Leonardo Gialluca recordó que por denuncias de usuarios del servicio de transporte público, el organismo interpuso inmediatamente una medida judicial autosatisfactiva, donde se peticionaba que se ordene a través de la fuerza pública se dicte la orden para que salgan y entren libremente los vehículos que se encontraban sin poder trabajar a raíz de una manifestación ilegitima que bloqueaba el movimiento de los mismos.

El funcionario señalo que el supuesto paro sorpresivo se debió a que ex trabajadores de la firma impedían la salida de los vehículos y allí es donde durante todo el tiempo transcurrido desde la 3 de la mañana hasta las 17, el Gerente de Ciudad de Formosa, lo único que hizo fue radicar una denuncia de los hechos ante la comisaria de su jurisdicción y no adoptó otra acción alternativa para resolver en el menor tiempo material posible el problema que afectaba entre tanto a miles de formoseños.

Tampoco realizó ninguna presentación judicial o adopto alguna medida preventiva y ni siquiera se salió a informar por los medios locales que es lo que sucedía ante la falta de vehículos de la Empresa.

“Toda esta situación de desinterés –dijo- y de esperar que sea el Gobierno provincial y/o municipal los que le resuelvan sus problemas, que tal como lo establece el contrato de concesión, las relaciones laborales entre trabajadores y la empresa es de su exclusiva competencia y al no haberse hecho cargo en este caso corresponde que la misma sea sancionada con todo rigor por el Municipio ya que el perjuicio ocasionado a los usuarios nadie se lo va a reintegrar y fue en ese contexto donde la Defensoría actuó durante y después del conflicto y ahora no podemos esperar cruzados de brazos que el secretario general del gremio, Jorge Uliambre, chofer de la empresa Ciudad de Formosa, manifieste que la medida continuará hasta tanto se reincorpore a trabajadores que fueron despedidos y que pertenecen al Gremio de UTA”.