La fiesta por los 50 años de Lotería Chaqueña tuvo un hecho que parece de ficción: una empleada denuncia que no le dieron el auto que se ganó. El premio se volvió a sortear y fue entregado a otra persona.

El caso ocurrió el viernes pasado cuando el organismo festejaba su aniversario con los trabajadores del organismo. Durante la fiesta se sorteaba un vehículo, con un bono entregado por el mismo Directorio a cada uno de los empleados, con nombre y apellido.

Fue así que Noemí Rodríguez, quien trabajó durante 37 años en la entidad y hace meses que está jubilada, no pudo asistir por estar enferma (padece de diabetes) situación que era de público conocimiento entre el personal y las autoridades, ya que estuvo internada durante una semana. Pero concurrió al evento, en su nombre, su hijo José María.

Cuando el sorteo se concretó fue él quien se acercó con el bono que tenía el nombre de su madre y el número 256, a recibir el premio. Pero quienes realizaban el sorteo (escribana pública) y ante los ojos de la totalidad de las autoridades de Lotería Chaqueña que estaba presente se lo negaron, según relató el joven a LA VOZ DEL CHACO.

José María exigió que le muestren las bases y condiciones donde reglamenta que, quien no está presente no puede acceder al premio. Pero no pudo ser posible, ya que no existe tal documento. Es así que el sorteo volvió a realizarse -ante la mirada de todo la planta de trabajadores de Lotería Chaqueña- y entregado al nuevo ganador.

«Fue un papelón», recordó con el hijo de la damnificada y aseguró que pasó un mal momento. «Me sentí humillado», aseveró y considera que la actitud tomada por la compañía provincial de juegos es poco seria.

Es así que la familia Rodríguez -según comentó José- realizó la denuncia policial y envió un descargo al organismo donde Noemí Rodríguez manifestó «su disconformidad, daño moral y mal desempeño realizado por las autoridades».

«Soy una empleada de reconocida trayectoria y experiencia, 38 años avalan mi trabajo, y me siento totalmente indignada con la situación, la falta de humanidad de no poder comprender las razones graves que me impidieron concurrir y el trato descortés y humillante con mi familia, mi hijo, son los móviles que me impulsan llevar adelante este reclamo», dice en el texto y aclara que al no haber consignado las bases ni las condiciones del sorteo plasmadas en un escrito, «las cuales revistan de mayor seriedad el contrato de suerte» sólo cabe como condición sine qua non el azar como condición resolutoria.

Así considera que «estos señores al haber tomado mi número hacen subir a las tarimas a mi hijo, y en total incumplimiento del contrato y haciéndole pasar un mal estrago, revistieron al acto a su manera volviendo a sortear el número». Por lo tanto pide que se declare la nulidad del acto administrativo, se le haga entrega del premio pactado (un automóvil 0 kilómetro) o su equivalente y aseguran que en el caso de prosperar el descargo, queda habilitada para recurrir a los estrados judiciales. «Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias», aseguró José María.