Eliceche volvió a pedir el recuento “voto a voto”

El candidato a gobernador por el Frente para la Victoria (FpV), Carlos Eliceche, insistió ayer con la necesidad de abrir urna por urna para realizar el conteo definitivo de votos de las elecciones del domingo, dados los reiterados errores que se detectan en la confección de actas y telegramas.
Lo dijo ayer a la tarde en declaraciones radiales, a minutos de comenzar el escrutinio de Puerto Madryn, ciudad donde además de computarse 800 votos de más para el Peronismo Federal (PF) en la categoría Gobernación, el domingo se había adjudicado la intendencia a Ricardo Sastre (PF) sobre Ricardo Lázaro (FpV) por apenas 17 votos.

Dado que ese es el municipio donde más irregularidades se sospechaban a priori, Eliceche subrayó: “además de esa diferencia de 17 votos, entre los recurridos e impugnados hay más de 300. El Tribunal (Electoral Provincial) no quiere abrir los impugnados, solamente los recurridos, por eso queremos que se abran nuevamente las urnas”.

Con el correr de la segunda jornada de escrutinio ayer en la Legislatura de Rawson, el reclamo cobró más fuerza y se sumó la Unión Cívica Radical a través del senador Mario Cimadevilla.

“El recuento voto por voto es lo único que nos va a dar la certeza del resultado final”, afirmó Blas Meza Evans, apoderado del FpV, quien informó a modo de ejemplo que una de las pruebas de peso para respaldar las denuncias sobre irregularidades, es que “donde se nos habían contabilizado 25 votos, advertimos que teníamos 85. En realidad, había 89 votos. Eso nos permitió volver a pedir abrir todas las urnas, pero el Tribunal negó ese pedido”.

Agregó como dato que en la mesa 83 de Trelew, correspondiente al padrón masculino, figuraban 9 votos para la categoría intendente cuando en realidad había 96 boletas.

Como se señaló, la aparición de mas irregularidades determinó que el radicalismo también se plegara ayer al reclamo para que abran todas las urnas, aunque nuevamente fue desestimado por el Tribunal Electoral Provincial sobre la base del dictamen ya emitido, que estableció la apertura solo en aquellos casos en los que no coincidan los datos del acta de escrutinio con el telegrama.

Comentá la nota