La movilización culminó con una audiencia promovida por el actual Presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Jorge Busti, quien calificó de “burrada” a la posición expuesta por el funcionario y el Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes en relación al tema.

Al respecto Elías expresó: “En verdad vemos que el tema está contaminándose de una forma que no queríamos, ya que resulta evidente que más allá de la buena voluntad de muchos trabajadores bancarios quienes quieren expresarse, también la especulación política está presente y seguramente en el ánimo de alentar movilizaciones que generen mayor confusión y conflictividad a un tema que es muy delicado y que involucra un aspecto muy sensible de esta población”.

“De nuestra parte, insistimos en que el tema está a punto de contar con la opinión jurídica de las autoridades competentes en la materia, ya que la Secretaría de Seguridad Social emitirá su dictamen que resultará vinculante para nuestro organismo por tratarse de la autoridad competente en la materia”, sostuvo.

“Este sigue siendo el esquema de análisis, es un problema de colisión de normas, es decir, una ley provincial pretende legislar sobre una materia que está obligatoriamente incorporada a una ley nacional y todos sabemos que cuando ello sucede prevalece la ley nacional; pero igualmente, esperamos contar con el dictamen de la autoridad competente para expedirnos de forma definitiva”, dijo.

“También está claro que tenemos la obligación de proteger la estabilidad jurídica del sistema previsional y es evidente que frente a una ley provincial que va contra una ley nacional la autoridad administrativa debe respetar el orden jerárquico y aplicar la ley nacional; es por ello que desde la caja nos hemos abstenido de aplicar la ley provincial no es sólo la falta de reglamentación”.

“Igualmente, el tema es delicado y cualquiera sea la posición definitiva que asumamos conforme el dictamen de las autoridades nacionales, nuestra gestión siempre estará a disposición de este grupo de trabajadores para analizar alternativas para mejorar el futuro previsional, pero sin poner en riesgo la estabilidad jurídica del sistema, más aún cuando tenemos a la vista una población que podría generar beneficios jubilatorios con altos montos y que hasta aquí nunca aportaron al sistema provincial, no tenemos margen para el error”, postuló.

“Nuestra posición es conocida por este grupo de trabajadores a quienes respetamos, pero también es conocida por el resto del universo de jubilados, pensionados y retirados policiales a quienes debemos transmitir la tranquilidad y certeza que protegemos la estabilidad jurídica del sistema”, adujo.

Finalmente, el funcionario dedicó un párrafo aparte a las expresiones del Presidente de la Cámara, a quien calificó como “un ex gobernador a quien respeto enormemente, y que ha llamado ‘burrada’ a nuestra posición, es decir nos ha calificado de ‘burros’, espero que no sea una nueva costumbre de incursionar en este tipo de calificativos como el que hace pocos días utilizó para con nuestro Gobernador a quien calificó de ‘profiláctico’ y en un sentido agresivo; sin dudas creo que el Dr. Busti es lo suficientemente inteligente y capaz como para no avanzar en este nivel de agresiones o calificativos y no me cabe dudas que volveremos al debate de las ideas y no de las agresiones o expresiones que poco le suman al debate político”, finalizó.