A más de un año del fallecimiento del actor marplatense Juan Carlos Stelbeski, cuyo deceso se produjo el 4 de junio de 2010, después de 34 días de agonía tras caérsele sobre la cabeza una regla de hierro desde el octavo piso de un edificio que se levantaba en la esquina de Catamarca y 25 de Mayo; se hizo el requerimiento de elevación a juicio oral y público de la causa que se inició de oficio apenas ocurrido el hecho.

De esta manera, son cuatro las personas que quedaron imputadas por el delito de “homicidio culposo” -figura que tiene una pena mínima de seis meses, una máxima de cinco años e inhabilitación para ejercer la actividad profesional por un plazo de cinco años-: el director técnico de la obra, Arq. Cristian Andrés Contreras Vargas; el representante técnico de la constructora SUMAR SA, Arq. Enrique Marinuchi; el operario al cual se le cayó el elemento que impactó sobre Stelbeski, Pedro Ramón Díaz y el ingeniero de Seguridad e Higiene Rodolfo Blas Pagano, quien había sido contratado por Edificadora ANDROS, cuyo presidente es Oscar Palópolis.

En tanto, el fiscal que llevará adelante la investigación es el Dr. David Bruna de la UFI N° 10 de Delitos Económicos, mientras que la familia Stelbeski se presentará en carácter de particular damnificado.

Así lo confirmó este lunes a 0223.com.ar el Dr. Marcos Zulim, representante legal de la familia del artista. “En un principio, la fiscal que intervenía en el caso, Dra. Teresa Martínez Ruiz de la UFI N° 11, elevó la causa de tres de los cuatro imputados y sobre uno pidió el sobreseimiento, a lo cual se opuso el Fiscal General Fabián Fernández Garello, quien definió la intervención de otra UFI y también pidió la elevación a juicio del imputado que quedaba, Rodolfo Blas Pagano”, explicó.

En consecuencia, ahora la decisión de elevar o no a juicio la causa quedó en manos del titular del Juzgado de Garantías N° 5, Dr. Gabriel Bombini y, de concretarse, el debate oral tendría lugar recién el próximo año, de acuerdo a los cálculos del letrado.

Por último, respecto de la parte civil, el abogado señaló que actualmente “continúa el trámite por daños y perjuicios, el edificio sigue embargado y se está en la instancia de apertura a prueba, donde presentaremos todos los elementos que consideremos importantes para la causa”.

Por su lado, Virginia Stelbeski, hija de la víctima, celebró los últimos avances de la causa, aunque admitió: “A veces, los tiempos de la Justicia no son los nuestros”.

En diálogo con este vespertino digital, reconoció que luego del fatídico episodio la familia del actor comenzó a “pedir ayuda y contención al municipio” y, si bien fueron recibidos por el intendente Pulti, a la fecha “nunca se supo en qué quedó todo lo que prometió en esa reunión”.

“Nos dijo que él personalmente se iba a encargar de seguir por los caminos legales, de ver qué pasó con los inspectores que debían controlar la obra; de averiguar qué pasó con el Secretario de Planeamiento Urbano y de iniciar los sumarios internos entre los inspectores de Obras Privadas que, a nuestro parecer, habían cometido muchísimas irregularidades, entre otras cosas, pero nunca tuvimos noticias de nada. Por ese motivo, quisimos volver a hablar con él pero no fuimos atendidos y, por lo tanto, notamos una especie de manoseo bastante desagradable. Escuchamos todo lo que quisimos escuchar pero no cumplió con nada de lo que prometió”, manifestó.

Y aseveró: “El Intendente me produce dos emociones: por un lado, tristeza por tenerlo como Intendente y por el otro, miedo por la falta de control y porque siento que muchos marplatenses estamos totalmente desamparados ante este municipio”.

Del mismo modo se refirió al vicepresidente del Centro de Constructores y Anexos y propietario del Edificio ANDROS, Oscar Palópolis. A su entender, “con todos los cargos que tiene esta persona nosotros esperábamos que reaccionara de otra manera”.

Para Virginia, el dirigente de la construcción es “un empresario que parece que lo único que le interesa es la rentabilidad de sus negocios” debido a que “no tuvo ni la delicadeza de comunicarse con la familia”. “Teniendo en cuenta los lugares que ocupa, debió haber dado la cara desde el primer día pero nunca se encargó de salir públicamente a explicar qué pasó”, cuestionó.

Finalmente, advirtió: “A partir de lo que pasó con mi papá, muchos empresarios de la construcción han reforzado las medidas de seguridad – a pesar de la escasez de control por parte del municipio- pero, lamentablemente, muchas obras no cumplen o lo hacen a medias y el riesgo de que vuelva a ocurrir lo que le pasó a mi padre es permanente”.