Al asistir a tribunales para ratificar la denuncia realizada por presuntas irregularidades en la administración de los fondos pertenecientes al Plan Más cerca, la legisladora radical Silvia Elías de Pérez solicitó que se le informe el estado de dicha denuncia y la resolución a la que se abordó respecto del pedido de que el juez Daniel Bejas se inhiba de intervenir en los juicios en los que está implicado el Gobierno, ya que éste se desempeñó como apoderado del PJ y de empresas pertenecientes a la familia Alperovich.

Sobre el estado de la denuncia, Elías de Pérez informó que “se han librado una serie de oficios solicitando informes a distintos organismos públicos, nacionales y provinciales”. “No sorprende que el único que aún no contestó el requerimiento de la Justicia sea el ERSEPT, según pude constatar en el expediente”, sostuvo.

La candidata a diputada por el Acuerdo Cívico y Social lamentó que algunas medidas no se hayan llevado adelante por decisión del juez. “A pesar de que los allanamientos fueron solicitados por el fiscal Brito, el juez no hizo lugar”, afirmó.

Respecto de la solicitud de que Bejas se aparte de las causas en que el Gobierno se encuentra vinculado, el Magistrado rechazo la presentación in limine, por carecer de legitimación procesal. “Esto se trata de una respuesta de estricto contenido formal. Nosotros no recusamos a Bejas, porque no somos querellantes en la causa, lo que hicimos fue apelar a su ética, ya que quien fue apoderado durante años del partido gobernante y apoderado de empresas del Gobernador, no da garantías de objetividad al momento de resolver una causa en la que se encuentra comprometido el Gobierno”, explicó la radical.

“Hubiera sido un gesto muy saludable que hiciera paso al costado, en vez de empecinarse en resolver una causa en la que se encuentran en juego intereses de sus amigos y ex socios políticos”, concluyó.