“No nos deja de sorprender la torpeza política y legal del Poder Ejecutivo”, sostuvo ayer Luis Zaffaroni, presidente del bloque Frente para la Victoria en el Concejo Deliberante, al tomar conocimiento del veto emitido por el Ejecutivo sobre el proyecto de ordenanza que rechaza la cuenta general 2008. Se trata de un veto “nulo de nulidad”, según Gustavo Reyes, del mismo bloque parlamentario,

El jefe de la bancada mayoritaria señalo que el que se sigue con el presupuesto 2008 es un proceso propio del Legislativo, poder que no puede ser cercenado en su derecho y funcionamiento, “por lo tanto creemos que el veto no corresponde legalmente hablando”, planteó Zaffaroni.

Agregó además que lo que el cuerpo pretende con la discusión en primera y segunda lectura, junto a la audiencia pública, es dar cuenta del manejo de los fondos públicos y la responsabilidad y potestad de los funcionarios para otorgar esos dineros, y su destino final.

EL LARGO CONFLICTO

A estas alturas conviene recordar que el resultado del presupuesto 2008, rechazado previamente por el Tribunal de Cuentas municipal, no recibió respaldo de ambos organismos contralores en función de irregularidades en el otorgamiento de aportes no reintegrables al empresario Marcelo González Machín.

“El Ejecutivo no puede vetar esta instancia” subrayó Zaffaroni, anticipando que la audiencia pública temática prevista para el lunes debe sustanciarse de todas maneras, posición a la que también adhiere el bloque de la Unión Cívica Radical.

Reyes, a su vez, tildó el acto como “un error administrativo garrafal del intendente”, al señalar que no puede vetar un proyecto de ordenanza en primera lectura sin antes haber sido sometido a la audiencia pública.

Agregó que la notificación cursada al Ejecutivo contiene una resolución mediante la que se convoca a la audiencia y que esa notificación sólo reviste la información de que el proyecto de ordenanza será sometido a audiencia y que el expediente se encuentra dentro del Concejo. Así, Buzzi acaba de vetar un proceso que no terminó de sustanciarse, proceso que culminará recién tras el tratamiento en segunda lectura, posterior a la audiencia pública, argumentó Reyes.

“El intendente sigue tirando la tierra abajo de la alfombra con este tipo de actitudes”, recriminó Reyes, a lo que Zaffaroni agregó que las argumentaciones legales que fundan el veto son “insostenibles” “a los efectos de prolongar en el tiempo algunas cuestiones o a dar un fundamento que demuestra claramente que no hay un liderazgo responsable”.

CONFLICTO DE PODERES

El secretario municipal de Gobierno, Jorge Echelini, reconoció “conflicto de poderes”. Tales declaraciones se dieron luego de una conferencia de prensa de los concejales del Frente para la Victoria a través de la que tomó trascendencia el cuestionado veto.

En tal contexto, desde el Ejecutivo municipal se convocó dos horas después a los medios de comunicación para ofrecer sus argumentaciones. El responsable de las explicaciones del caso fue nuevamente el secretario de Gobierno Jorge Echelini, quien además anticipó que ningún secretario de gabinete se presentaría el lunes a dar las respuestas del caso en la audiencia pública que resultó finalmente prorrogada en forma discutida (ver nota).

En sus fundamentaciones, el abogado redundó en la posición oficial respecto del vencimiento de los plazos para llevar adelante este acto, que consideró nulo y que “debe ser impugnado en todas sus instancias”.

Tras ello, reconoció que con esto “se genera un conflicto de poderes que seguramente tendrá una resolución judicial cuando acabe”, aunque subrayó que “el Ejecutivo no va a consentir ninguno de los actos que considera nulos, que están viciados de una serie de irregularidades y por eso actuamos en consecuencia”.