Ocurrió en el interior de la vivienda de la familia, ubicada a unas cuadras del pueblo. Por el momento hay un solo detenido, Nicolás Lemos, el cual será elevado a juicio para probar su participación o no en este hecho que conmocionó a los vecinos de la localidad. El padre del joven detenido, Carlos Lemos, sostiene que 'hay efectivos policiales que taparon el hecho y prepararon la escena del crimen' y que en el juicio 'hay elementos que no se van a poder sostener contra Nicolás'. En dialogó con LA RAZON, Lemos, señaló que se reunió en la Fiscalía Nº 3 del Departamento Judicial de Mercedes, con el fiscal Héctor Zunino y el Dr. Zoccali. 'Lo hice junto a los abogados de mi hijo. Le comenté de cómo ocurrieron los hechos y debo destacar la atención que me prestó el Dr. Zunino. Además le hablé de la implicancia policial de dos efectivos. Uno de ellos pagó para que un menor se desvinculara de mi hijo y el otro fue el que armó la escena, porque la escopeta estaba en el cañaveral, después se encontró el bolso con los precintos y la ropa por otro lado, en un pajonal. También le hice escuchar la conversación grabada que tengo de un vecino, que es el suegro de un edil, donde manifiesta que escuchó una conversación cuando uno de los policías manifestó si había escondido la escopeta'. Lemos a juicio 'La Cámara elevó a juicio porque es donde se va a dirimir la causa, la cual sostengo que fue armada por testimonios falsos. Hay una declaración de dos menores, que son contradictorias, hacia mi hijo. Además el cuchillo que secuestra en mi casa tiene similitud con el encontrado en el lugar, pero con una gran diferencia, es de otra marca. Las escenas fueron plantadas como me lo dijo en su momento la Dra. Spegazzini y fue armada por un efectivo policial, porque precintos usan solo los policías. Al Dr. Zunino le di nombre y apellido de los que involucraron a mi hijo con cosas que no le pueden probar'. 'Nicolás hace un año y medio que está detenido y en el supuesto caso que hubiese sido mi hijo él sólo no fue y hubiese dicho quién lo acompaño. No dice nada porque el chico no estuvo' dijo y agregó que 'se mencionan nombres y no entiendo por qué la Fiscalía no profundiza su investigación. El Dr. Zunino me pidió paciencia porque están esperando resultados de más pericias'. Remarcó que 'hay efectivos policiales que taparon el hecho y prepararon la escena del crimen. Volví a recaer en las manchas de sangre encontradas en las prendas, porque la perito dice que uno de los posibles degradamiento de la misma es por el lavado de las prendas. Cómo es posible que esas manchas estuvieran antes del lavado, porque esa persona estuvo en el hecho. Además en la escena del crimen se encontraron dos vasos sobre la mesa, que eran de Esther y Héctor, pero hay un tercero con un líquido negro que no se sabe si es gaseosa o vino. Esto significa que había una tercera persona con ellos y era del lugar, pero después se desvió todo porque había mucha presión política. Además una persona con antecedentes por homicidio y droga mandó hábilmente a hacer una denuncia a su hijastro, pero no se puede mantener porque manifiesta dos cosas distintas, por eso pedimos la reconstrucción de los hechos. Dependerá de cómo lo hagan, espero que sea de acuerdo a la hora que ocurrió el doble homicidio y con las personas adecuadas'.