El Concejo Deliberante de Paraná aprobó por mayoría el proyecto de ordenanza del presupuesto general de la administración pública para el ejercicio 2011. La decisión quedó ratificada a las 15.15 luego de un extensa sesión que se puso en marcha a las 11, en el recinto ubicado en la intersección de Andrés Pazos y Corrientes.

Con algunas críticas y el voto negativo por parte del bloque de la UCR respecto a la discrecionalidad para ampliar o modificar el presupuesto “por nuevos y/o mayores ingresos con afectación específica originados en normas y/o convenios con terceros”, que autoriza el artículo 8º; así como a la posibilidad de “ampliar la cantidad de personal temporario correspondiente a la locación de servicios al efecto de proceder a la regularización de los trabajadores contratados bajo la modalidad de locación de obra”, que le permite al Departamento Ejecutivo Municipal el artículo 4º, la bancada radical brindó su apoyo en general y en particular al proyecto de Presupuesto 2011, que autorizó la suma de 415.082.752 pesos como total de erogaciones de las áreas municipales.

Cabe destacarse que el proyecto presentado por el Ejecutivo sufrió una modificación en comisión impulsada por el radicalismo en su artículo 5º. Esto contó con la aprobación del resto de los bloques, en relación a las facultades del DEM para “ampliar el presupuesto con los mayores ingresos de recursos no afectados por la presente”. Así, a partir de la reforma propuesta y aprobada ahora solo podrá utilizarlos “a efectos de proceder a una futura recomposición salarial de los agentes municipales”.

Asimismo el concejal Gabriel Molina indicó durante su exposición en el recinto que “este presupuesto marca que muchas cosas que se dicen desde distintas áreas del municipio respecto a la falta de apoyo del Gobierno nacional y provincial no son ciertas, y esto se ve reflejado en la cantidad de obras y aportes que Paraná recibirá por estos conceptos”.

Para argumentar sus dichos nombró distintas obras incluidas en los Anexos “que surgen de los Planes nacionales y de la mejora en la coparticipación de impuestos”, dijo.

Por último el edil integrante del bloque justicialista marcó distintas diferencias desde el punto de vista conceptual con el resto de sus compañeros de bancada, y efectuó críticas a la falta de luminarias en la ciudad y la escasez de recursos del municipio en esta área.