“La primera impresión es que no es una idea novedosa, porque lo que se hace es crear una tasa que termina por aumentar el ABL”, indicó Ocaña al tiempo que reforzó la idea diciendo “es claramente una tasa más”.

El segundo cuestionamiento del radical está vinculado con el monto y el destino de lo recaudado.

“El Intendente dijo que se iban a recaudar 25 millones de pesos, pero entendemos que va a ser mucho más, por eso decimos que hay inexactitudes en ese tema”, consideró Ocaña.

Para Ocaña, el otro tema a repasar es la consideración de “solidario”: “Nos hablan de pavimentar toda la ciudad, pero ojo, porque tal vez esa misma gente a la que se le asfaltará su cuadra tenga otras necesidades como agua, cloacas o gas, es como darle un auto a quien no tiene zapatillas”.

“Es necesario un plan de pavimentación pero tal vez el método sea otro, es por eso que queremos verlo, mejorarlo y en todo caso hacer una nueva propuesta”, adelantó el titular del bloque de la UCR.

Finalmente, respecto de la propuesta de Integración Ciudadana de hacer una consulta popular, Ocaña dijo que en principio no está a favor, ya que “es un tema que debe resolver el Concejo Deliberante”.

“Muchos dicen que el actual Concejo es un tanto gris, y eso en parte se debe a que todo lo que el Intendente no sabe como resolver, lo tira al Concejo para que los ediles se rompan los cuernos”.

A su turno, Raúl Woscoff explicó porque a Integración Ciudadana tampoco le convence el plan de pavimentación propuesto.

“En principio el proyecto tiene algunas incongruencias y no ha sido oportuno su planteamiento”, aseguró Woscoff quien agregó que según entienden se trata “de un mecanismo de indexación y ajuste en los impuestos, lo cual está prohibidos por ley”.

En cuanto al destino de lo recaudado, el concejal aseveró que bajo ésta metodología “no existe la separación de la recaudación”.

“El Ejecutivo habla de una oficina que manejará los fondos, pero no es un fideicomiso – única herramienta que da ésta posibilidad -, por lo que la plata va a ir a la misma caja y por más fondo afectado que sea, la plata entra al mismo lugar”.

En tal sentido puso como ejemplo el caso del Fondo de las Artes, “que es un recurso afectado pero del que pedimos una rendición de cuentas y esos datos no llegan”. Woscoff también criticó que se hizo el anuncio “sin una consulta previa”.

“Si el consenso se hace solo con los que piensan igual o parecido, no es el camino, por eso es que nosotros presentamos un proyecto solicitando una consulta porpular voluntaria y no vinculante”, indicó el edil.

En este punto, Woscoff no coincidió con el planteo de Ocaña, indicando que “en la democracia hay dos pilares, el de la representación política y el de la participación ciudadana”.