El Concejo Deliberante local conformó una comisión investigadora para establecer si uno de sus integrantes es deudor y...
La conformación de la comisión investigadora se resolvió ayer en sesión ordinaria y la argumentación para constituirla fue que terceros no identificados habrían sostenido que el edil de la UCR Daniel Dicarlantonio no es solvente ya que tiene deudas en dinero no saldadas.
En el momento de la votación para la conformación de la comisión, los tres concejales radicales –incluido Dicarlantonio– votaron en contra, el edil del PJ Richard Cobo se abstuvo y los restantes concejales, justicialistas y demócratas, se unieron para sumar seis votos y lograr que la investigación se lleve adelante.
Una deuda privada
Según Dicarlantonio, ex empleado estatal, la deuda fue contraída por razones personales con una financiera privada.
Indicó que, al verse imposibilitado de devolver el dinero en tiempo y forma, resolvió concursarla por consejo de un abogado. Pero aclaró luego: “Resolví la situación”.
Dicarlantonio sostuvo que la deuda fue contraída hace dos años, cuando todavía no estaba en su banca. “No tengo problemas para probar lo que digo”, sostuvo ayer. En tanto, atribuyó la conformación de la comisión a “una persecución política”.
Y dijo en qué momento se originó ésta: “Cuando cuestionamos la política del Ejecutivo, entre ellas la incorporación de 40 nuevos cargos y la de otros seis en el Concejo Deliberante”.
A su vez, Dicarlantonio contraatacó diciendo: “Yo también pedí que, con el mismo criterio, se conforme una comisión que investigue al concejal justicialista Franco Ojeda, sobre quien pesarían varias denuncias policiales por situaciones diversas”.
Lo llamativo del caso es que la denuncia se haga ahora, pese a que Dicarlantonio lleva más de un año y medio en su cargo, y cuando los enfrentamientos entre el oficialismo de Sergio Salgado y la oposición enrolada detrás del candidato a la intendencia por la UCR, Soto, son moneda corriente.
Comentá la nota