Por Federico Sánchez / Twitter: @federicosn

En estos días se abrió el debate en la Legislatura acerca de la “herencia económica” que tendrá el próximo gobierno que asuma a partir del 10 de diciembre. Y el eje donde se pusieron todas las miradas fue en el nuevo endeudamiento de 1.200 millones de pesos que los diputados provinciales aprobaron por mayoría. El Frente para la Victoria, el Interbloque y el PJ acompañaron en la votación, pero todo el arco opositor se mostró en contra de esta nueva emisión de deuda.

Desde el oficialismo sostuvieron que el ingreso de estos recursos frescos tienen que ver con la profunda caída del precio del petróleo y la necesidad de continuar con el ambicioso plan de obras de 2.700 millones para ejecutar a lo largo de toda la provincia. La oposición por su parte, hizo hincapié en que estos fondos no tienen un destino prefijado, e incluso deslizaron que todo se volcará al pago de los sueldos.

Para poner la discusión en números y ver además otras variables de la actividad económica durante estos últimos años, desde el Económico se recurrió a la mirada de dos estudios y organizaciones que siguen muy de cerca el tema: por un lado el último informe de la consultora especializada Bensimón y por el otro el aporte de la Fundación Pensar en Chubut, el brazo económico y financiero que tiene el Pro, el partido que lidera a nivel nacional Mauricio Macri.

También, dentro de este análisis, se tienen en cuenta las manifestaciones de parte de los intérpretes del Gobierno, que sostienen que el endeudamiento de la provincia es algo “manejable” y que no se embargará a ninguna gestión futura, ya que los 1.200 millones de deuda representan un 3% del Presupuesto total, cuando la autorización para las provincias es de un porcentaje de hasta 15%. Palabras más, palabras menos, fue el planteo que realizó la presidenta del bloque del Frente para Victoria, Argentina, “Ika” Martínez, al defender en el recinto la búsquedas de los fondos y la ampliación presupuestaria para 2015.

En una de las principales conclusiones del último estudio del mes de abril de Bensimón, se afirma que “los gastos en Personal serán seguramente la mayor preocupación de la próxima gestión gubernamental debido a su constante crecimiento y su cada vez mayor importancia relativa”.

“La creciente participación que los mismos han tenido en el total del gasto en los últimos años ha sido preocupante”. El dato es que en 3 años, desde 2012, los ingresos corrientes crecieron un 129,75% mientras los gastos lo hicieron en un 154,40%, lo que ha contribuido a ampliar año a año el desequilibrio fiscal.

Siguiendo con el documento de la consultora, este deterioro de la relación Ingreso y Gasto Total incrementó el déficit de $ 231.338.759 del año 2011 a $ 1.134.209.941 en 2014. Es decir, casi que se quintuplicó. Agregan desde Bensimon que estos valores “seguramente se incrementarán notablemente en 2015, por lo que no resultaría extraño que el 2015 termine con un déficit superior a los $ 2.000 millones”.

“La proximidad de una nueva elección y el inicio de un nuevo periodo de gobierno encontrarán al nuevo Gobernador o al actual, en un nuevo mandato, ante un verdadero desafío de ordenar las cuentas públicas pues los niveles crecientes de déficit fiscal no son a largo plazo financiables”.

Agregan desde la consultora que a poco de asumir las nuevas autoridades deberán enfrentar el primer vencimiento de amortización del BODIC 1 que demandará el equivalente en pesos de casi 16 millones de dólares. Esto debido a que este tipo de endeudamiento contaba con un plazo de gracia en principio donde no se pagaba capital, sólo intereses. Algo que deberá afrontarse a partir de 2016.

Variables exógenas

Desde la Fundación Pensar Chubut, por su parte, sostienen que “la herencia económica que dejará este gobierno en gran medida está sujeta a variables exógenas como el valor del barril de crudo que es un factor clave para la proyección financiera de la provincia”.

Asimismo en coincidencia con el anterior estudio, marcan que “preocupa el crecimiento del gasto público principalmente en gasto corriente. Esta es una decisión política y excede incluso a esta gestión ya que la curva de crecimiento se sostuvo en estos últimos 8 años, al punto que prácticamente se duplicó el aparato estatal”, aclaran.

Al margen de ello, se asegura desde la Fundación que el potencial de la provincia es enorme, ya que presenta un de los presupuestos per cápita más elevados del país.

Respecto al endeudamiento, también argumentan que el resultado del mismo dependerá cuál sea su uso: “Es fundamental entender que si la provincia emite deuda para costear políticas desarrollistas que generen empleo legítimo, se construyan escuelas, hospitales, obras viales, que mejoren la calidad de vida de todos los chubutenses hablamos de una gestión eficaz. Por el contrario si se emite deuda de manera sistemática, improvisando, para pagar gasto corriente y seguir engrosando el aparato estatal, es otro tema”.

En relación al clima empresarial que se vive en la provincia, desde la Fundación Pensar señalaron que “vemos un clima de incertidumbre, más preguntas que planteos”.

También dieron su opinión acerca de aquellas oportunidades que se dejaron pasar en la actúa gestión de Gobierno y su mirada acerca de la actividad minera. En el primer punto, aseguran que “el presupuesto de la provincia es un fiel reflejo de las prioridades de Gobierno y vemos que en los últimos años se invirtió mucho más para el estado que para la gente”.

Y sobre la minería: “La discusión está en las condiciones y es necesario garantizar una minería sustentable”.

Al margen de los números y ante la consulta sobre algún acierto que vean en las políticas de Gobierno, resaltan que “Chubut no tiene déficit de vacantes escolares y este es un buen punto de partida para hacer de la provincia un ejemplo en calidad académica a nivel nacional”.