El oficialismo confía en la aprobación en el recinto, aunque ahora dicen que no será sobre tablas. Desde Unión Pro acompañarán, pero manifestaron su disconformidad por las escasas partidas presupuestarias destinadas a seguridad. En contraposición, desde el vecinalismo pedirán que el proyecto pase a comisión.

El presupuesto para el ejercicio 2011 ingresará en la sesión extraordinaria de hoy, tras haber sido pospuesto su tratamiento por un pedido del Departamento Ejecutivo.

Según los ediles consultados para esta nota por Info Región, el cálculo de gastos e ingresos para el año venidero rondará los 220 millones de pesos, bastante menos que los 328 millones previstos para este año y que los 400 que estimó el concejal oficialista Omar Recco en una entrevista publicada ayer.

En cuanto a las precisiones del presupuesto, no se contemplarán aumentos de sueldos para los empleados municipales. Sin embargo el edil del Frente para la Victoria Daniel Saavedra recordó que “no estuvieron incluidas las subas saláriales en el 2010 y sin embargo las hubo”.

Ademas, el Concejal manifestó su desconocimiento sobre si el hecho de que no haya una suba salarial responde al corte en las negociaciones del Departamento Ejecutivo con los trabajadores municipales Sindicato de Empleados Estatales que están en conflicto desde el primero de noviembre.

En otro orden, Saavedra aseguró que “no hay indicios” de que haya una suba de tasas para el año que viene.

En cuanto a la recepción que pueda llegar a tener en el recinto, desde el oficialismo se mostraron optimistas.

“Consideramos que se va a aprobar. Yo lo doy por descontado. Estoy totalmente de acuerdo que deba tratarse sobre tablas y sea aprobado. Son herramientas que necesita el Ejecutivo para administrar el distrito”, consideró Saavedra.

Sin embargo, desde el vecinalismo manifestaron su rechazo a la iniciativa oficial.

“En nuestro bloque estamos analizando la asignación de las partidas. Imaginamos y damos por descontado que en vistas del poco tiempo que se tuvo acceso a este presupuesto, se va a solicitar que se pase a la comisión de Hacienda y Presupuesto como es norma en este Concejo para su análisis por parte de los distintos espacio políticos”, consideró la edil Marta Mangas.

En una posición intermedia se manifestó el edil de Unión Pro Fernando Sousa.

“Lo voy a acompañar pero con objeciones en puntos específicos en lo que se refiere en materia de seguridad. Por un tema no voy a dejar de aprobar los otros puntos en los que estoy de acuerdo”, manifestó.

En contraposición, Saavedra había asegurado que el nuevo cálculo de gastos e ingresos “se ha hecho hincapié tanto en seguridad como en salud, en el incremento de partidas”

Por último, varios bloques destacaron favorablemente las reuniones que mantuvieron con la secretaria de Hacienda Hilda Granotti.

“Puede ser que alguna bancada esté en desacuerdo, pero hay un dialogo muy profundo entre el espacio polìtico que sea y la secretaría de Hacienda. No es la primera vez que el Ejecutivo puso la documentación correspondiente para que los bloques tengan acceso”, explicó Saavedra.

Por ultimo, Sousa criticó las declaraciones de Recco: “Lo que me llama la atención es como va a votar el oficialismo cuando el concejal mencionó que el presupuesto era de 400 millones cuando es de 220 millones. Creo que es una diferencia exorbitante, únicamente que haya ingresos que los otros 19 ediles desconozcamos. No tiene la mas minima idea de lo que está votando”, concluyó.