Ambos recordaron que es la segunda alza en 18 meses y que en ambas ocasiones se justifican con el argumento de que utilizarán el mayor ingreso para financiar aumentos salariales y para comprar insumos para el hospital Santamarina, sin embargo -dicen-, "no cumplieron antes con esas promesas y seguramente no lo harán ahora".

El concejal vecinalista de Esteban Echeverría Pablo Losada y su par Patricia Gramajo anticiparon sus críticas respecto del proyecto de incremento de las tasas municipales en un 24 por ciento al observar que, como en la ocasión anterior, el oficialismo "asegura que el incremento estará destinado a mejorar los salarios municipales y a financiar el funcionamiento del hospital Santamarina, pero luego no ocurre ninguna de las dos cosas". Si bien revelaron que aún no terminaron de analizar el proyecto, advirtieron que no están dispuesto a votar en contra de los intereses de los vecinos.

“Todavía estamos terminando de analizar la ordenanza, pero por lo que venimos viendo hasta ahora incluye más que un aumento, no sólo el del módulo de servicios generales, sino que también hay otras cuestiones como el impacto en el costo de la tasa que deberán pagar los comercios", explicó Losada en diálogo con Info Región.

Además, el ex secretario de gobierno de Echeverría agregó: “Este es el segundo aumento en un año y medio, tal como nosotros habíamos anticipado cuando se trató la rendición de cuentas del 2009. Por eso no nos sorprende".

"No entendemos por qué cuando Gray estuvo en campaña en el 2007, era uno de los que se oponían al aumento de las tasas, que en ese momento era del 30 por ciento, y en los últimos 18 meses hizo lo que ya sabemos”.

Por otra parte, Losada pidió que dijeran los verdaderos motivos del incremento: “Las explicaciones que dieron es que modifican las tasas para aumentar el sueldo a los municipales y resolver los problemas del hospital. Pero creemos que tendrían que sincerar las cuentas, porque sabemos que existe un pasivo de 27 millones de pesos".

Para Losada el proyecto perjudica a los vecinos porque, por ejemplo, "en el capítulo cuarto marca que se subirá la tarifa eléctrica para los comerciantes, y éstos van a trasladar eso a los consumidores finales, que son los habitantes de la zona. Entonces nos encontramos con que existe un doble aumento”.

“No es casual que la votación del aumento se lleve a cabo en un mes como éste, donde está el mundial, ya que es un momento en que generalmente la gente está distraída con eso y la poca participación de los vecinos en este ámbito acompaña a que no sean difundidas algunas cosas. Los habitantes de acá se van a enterar cuando reciban la factura en la casa y ahí comenzaran los problemas. Salvo aquellos que están muy informados o metidos en la rutina de cuestiones municipales, que es la minoría”, añadió Losada.

Finalmente dijo que van a defender sus “posturas y pensamientos sobre el aumento”, aunque están completamente seguros que van a perder “porque la votación ya esta dada por la mayoría para que salga”.

Por otra parte, la concejala de Esteban Echeverría por el bloque ARI- Coalición Cívica Patricia Gramajo, explicó que “hace un poco más de un año y medio hubo un aumento de tasas (septiembre 2009), que implicaban que, a medida que se recaudaba, iba a ir una parte para los sueldos municipales, que siguen siendo una miseria, y la otra (30%) para insumos hospitalarios. En la actualidad, hospital está en las peores condiciones ya que faltan insumos, personal y aparatos”.

“En definitiva los vecinos terminan pagando y no se consigue lo que quieren. Fui la única que votó en contra. Porque nunca voto algo que los vecinos no estén a favor. Ellos quieren hacer creer que el aumento es para el hospital y en definitiva, después termina apareciendo en otro lado”, apunto Gramajo en un diálogo con Info Región.