ECHEVERRÍA: El Ejecutivo denunció un “propósito político” de parte de ATE

ECHEVERRÍA: El Ejecutivo denunció un “propósito político” de parte de ATE
El gremio continúa en la Municipalidad desde el lunes en reclamo de mejores servicios para el barrio La Victoria y en contra del cobro de los terrenos que ocupan los habitantes del asentamiento. El secretario de Tierras y Vivienda explicó que eso estaba previsto en la adjudicación del predio y sostuvo que ATE pretende “utilizar políticamente” el reclamo.

El subsecretario de Tierras y Vivienda de Esteban Echeverría, Gustavo Cañete, explicó que la cobranza de los terrenos del asentamiento La Victoria ya estaba prevista desde la adjudicación que hiciera el Gobierno nacional, a pesar de las quejas de los vecinos y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), que continúan en la Municipalidad desde el lunes a la tarde.

Tanto el gremio como los habitantes del predio se habían dirigido al Palacio Municipal en reclamo de mejoras para el barrio y exacerbados por la intención del Ejecutivo de cobrarles por los terrenos.

“El conflicto está dado por un grupo que intenta hacer un proceso de desestabilización en el lugar y utilizar políticamente una cuestión vinculada a que las familias que viven en el barrio La Victoria puedan tener su escritura”, señaló Cañete en diálogo con Info Región.

Aseguró que el Gobierno municipal “viene desde hace varios años trabajando en esa cuestión”, y mencionó que “eran familias en situación de calle, que estaban ocupando, en la gestión anterior, las cercanías del Correo Argentino”.

El funcionario comentó que, tras aquel conflicto, el Gobierno nacional decidió comprar un predio, “que es donde se encuentra ubicado hoy el barrio La Victoria, para que estas familias pudieran relocalizarse”.

“El Municipio recibió fondos de Nación para comprárselo a la familia que lo poseía y se firmó un convenio, donde estaba establecido que luego la gente tenía que pagar por su lote”, sostuvo, y aseveró que “desde el primer minuto se supo” que sería así.

Con respecto a las malas condiciones del barrio, que implican cortes de luz, inundaciones, falta de unidades sanitarias y escuelas, Cañete destacó que “luego de una serie de gestiones, el año pasado se logró que los vecinos pudieran tener medidores individuales, ya que antes estaban con medidores sociales”.

Además, reconoció que “la falta de establecimientos educativos que denuncian es verdad”, pero marcó que el Municipio “ha solicitado en varias oportunidades a la Provincia que realice escuelas, secundarios y jardines de infantes”.

“También estamos trabajando en una serie de obras que progresivamente iban a llegar al barrio, ahora se asfaltó una parte de acceso al barrio, por ejemplo”, subrayó el titular de Tierras.

“Hay beneficios que muchos vecinos del distrito no tienen, entonces me parece injusto que algunos sectores fomenten esta cuestión de desestabilizar y desinformar con un propósito claramente político”, acusó.

Para él, la intromisión de ATE en el conflicto “demuestra a las claras que hay una cuestión política atrás”, y apuntó que “esas mismas personas que motorizaron toda esta queja y dicen que el Municipio actúa mal, hace seis meses estuvieron de acuerdo con este tema”.

“No les dicen la verdad a los vecinos, no les dicen que el 25 por ciento de lo recaudado va a ser destinado a obras de infraestructura y que el otro 75 va a ser, por ordenanza, para el Programa de Soluciones Habitacionales, que tiene por finalidad que otras familias con problemáticas similares puedan acceder a la compra de un lote a precios sociales”, argumentó Cañete.

Recordó además que “en el expediente para el cobro de los terrenos se estipulaba que era necesaria una tasación oficial y se hizo, donde el valor del metro cuadrado era de 100 pesos. Esto generó una serie de discusiones, pero el Gobierno municipal accedió a una quita del 40 por ciento, y el valor quedó en 60 pesos”.

“Se estableció una financiación a cuatro años, y esto también es una cuestión de justicia, porque tenemos un montón de vecinos a los que les gustaría tener la misma oportunidad”, resaltó el funcionario y planteó que “muchos vecinos entienden que la única manera de acceder a un predio de estas características es pagándolo”.

Comentá la nota