Ante la presión vecinal, todos los bloques acordaron una reunión para el jueves 30 donde debatirán la eventual derogación de la nueva zonificación. También se debatió por el veto del intendente a la ordenanza que promueve la utilización de la Guía Técnica para la atención de Abortos no Punibles del Ministerio de Salud de la Nación.

La sesión del Concejo Deliberante de Esteban Echeverría cambió de rumbo ayer imprevistamente cuando un grupo de vecinos autoconvocados se hizo presente en el recinto para reclamar contra la radicación de una planta faenadora de pollos en la localidad de 2 de abril, autorizada recientemente por el cuerpo mediante una modificación de la zonificación.

La imprevista llegada de público demoró el inicio de la sesión durante más de dos horas y obligó a los concejales a recibirlos para escuchar los reclamos, que finalmente fueron parcialmente atendidos cuando representantes de todos los bloques se comprometieron a reunirse con ellos el próximo jueves 30 para analizar la propuesta vecinal de derogación de la norma que abrió la puerta a la instalación del frigorífico propiedad de la empresa Coto.

Mientras los concejales desarrollaban la reunión de labor parlamentaria se vieron obligados a recibir a una delegación de cuatro vecinos, que les exigieron el tratamiento inmediato de una disposición que anule la modificación vigente.

“Se acordó una reunión para el 30 para elaborar un proyecto para tratar el 5 de octubre que sería la próxima sesión ordinaria. Asumimos el compromiso de escuchar a los vecinos por el tema de la rezonificación”, explicó la concejal Patricia Gramajo, del Ari, aunque enseguida aclaró que eso “no quiere decir que el oficialismo vaya a mandar la zonificación para atrás”.

El primer tramo de la discusión se lo llevó la necesidad de explicar las normas legislativas que hacen prácticamente imposible el tratamiento de un proyecto de esas características instantáneamente. En parte por eso, en parte por la necesidad de ganar tiempo, surgió el consenso en torno de la integración de una comisión de vecinos y de concejales que se reunirán a debatir el tema.

“La planta de Coto utilizaría una importante cantidad de agua y de por sí el barrio de 9 de abril tiene muchos problemas. Los concejales no tienen fundamentos para sostener la zonificación”, aseguró Pablo García, uno de los vecinos que dialogó con los ediles.

Más tarde, superado el imprevisto de la presencia vecinal, la sesión transcurrió con el análisis de otros temas polémicos.

La edil por Proyecto Sur Grisel Tarsia criticó el veto del intendente Fernando Gray a la ordenanza que avalaba la implementación en el municipio de la Guía Técnica para la atención de Abortos no Punibles del Ministerio de Salud de la Nación.

Desde el bloque oficialista afirmaron que el veto “no es relevante” ya que la guía se encuentra en la página del Ministerio.

“Es cuanto menos irresponsable plantear que los actos administrativos son iguales a las posiciones políticas. No es solo ponerlo en una página, hay que hacerse cargo de el problema. Hay que difundir la guía. No tenemos que agradecerle al gobierno por hacer su trabajo”, respondió Tarsia.

La situación del transito en Monte Grande y los incidentes ocurridos en el centro de la ciudad por los festejos del día del estudiante también fueron debatidos en la sesión, donde la oposición reclamó mayor presencia municipal para garantizar el orden.

“Desde las 11 de la mañana hasta las 5 de la tarde Monte Grande fue zona liberada. Por suerte no lamentamos victimas”, afirmó el concejal por Unión Peronista Ramón Vallejo, que se sumó al pedido de un municipio más presente en las calles de la ciudad.