El juez Juan Bazzani le otorgó a los 5 concejales del Frente para la Victoria, opositor a su gestión, el freno de la tasa al combustible impuesta por el intendente Mario Meoni (Frente Renovador). Esa cautelar fue concedida por el juez Juan Bazzani, bajo la particularidad de que sólo corre para los concejales que la presentaron. Por eso el abogado del Frente para la Victoria local explicó que “cualquier persona que se sienta afectada puede presentarse ante el juez y solicitarla”

El Juez del fuero Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Junín, Juan Bazzani, emitió un fallo favorable hacia los concejales del Frente para la Victoria en relación a la tasa de combustibles que comenzará a aplicarse desde el 01/01/2014.

El fallo del doctor Bazzani se hizo por la causa “Traverso Gustavo Tomás y otros c/Municipalidad de Junín s/pretensión declarativa de certeza – otros juicios 8136″, y el texto clave de la medida cautelar es el siguiente:

“…Por ello, previa caución juratoria que prestarán los actores, que opera como adecuada contracautela, líbrese el oficio a presentarse en cada ocasión por ante cada estación de servicio ubicada en el Partido de Junín, a fin que los propietarios de estaciones de servicios, LOS ENCARGADOS DE LA PLAYA Y/O LOS DESPACHANTES DE COMBUSTIBLES, SE ABSTENGAN DE EXIGIR EL ABONO DEL MONTO EN CONCEPTO DE CANON a Gustavo Traverso; a Santiago Aguiar; a Juan Manuel Sequeira; a María Virginia Gónzalez y a Carlos Antonio Garbe.”

Bazzani dictó una medida cautelar para eximir del pago al impuesto al combustible a los cinco concejales locales que habían presentado la semana pasada el recurso judicial. Aunque su decisión sienta precedente, él se declaró “incompetente” para extender el fallo a toda la población.

Por eso el bloque de concejales del FPV local aseguró que seguirán trabajando para que la medida sea extensiva a todos los ciudadanos, los dirigentes meonistas calificaron la postura como de “oportunismo político”.

El abogado del Frente para la Victoria de Junín, Guillermo Tapia, explicó que “cabe remarcar que cualquier persona que se sienta afectada puede presentarse ante el juez y solicitarla”.

Tapia indicó que están a la espera de lo que decida la Suprema Corte Bonaerense respecto de si es constitucional o no, porque, entre otras objeciones, “no está afectada a algo específico, sino que va a Rentas Generales y, a su vez, afecta al Pacto Federal”.

El jefe del bloque kirchnerista, Gustavo Traverso, cuando fue presentado el recurso, había marcado que “la decisión se adoptó por la incertidumbre de la sociedad respecto a la legitimidad y constitucionalidad que se aprobó en el Concejo Deliberante, creando un canon que se cobraría a partir del 1 de enero en las estaciones de servicio de 0,12 centavos por litro de combustible, para destinar al mejoramiento del entramado urbano aunque los recursos no serán afectados sino que irán a Rentas Generales”.