El legislador opinó sobre el presupuesto y con relación a los “supuestos” recortes en política social analizó que “ya que comparando el presupuesto del 2012 y el del 2013, supuestamente se observa un recorte de $ 4.534.466 en lo destinado al Ministerio de Desarrollo Social (presupuesto 2012: $ 271.438.950; presupuesto 2013: $ 266.904.504), si se quiere trabajar para que haya equidad social, no creo que esta sea un medida justa, sumándole la deuda que mantiene el Estado con los atletas en becas deportivas, etc”.

“Lo que llama la atención que el supuesto Ministro de Economía, diga que esta abierto a responder todas las consultas que le quieran formular por escrito. Seguramente la respuesta no la escribirá el sino su Jefe, yo me acuerdo haber visto y escuchado declaraciones del Ministro de Economía, cuando recién asumía, donde expresaba que estaban trabajando en el presupuesto, todavía haciéndoles algunos retoques y cuando lo tengamos vamos a ir si es necesario a la Cámara para poder explicarlo, el Gobernador habló de entregar el presupuesto con el ejecutado en la mano”, no es asombroso que desde aquel mes de febrero a la fecha haya cambiado de idea”, sostuvo.

Ministros

También Contreras se refirió a la presencia de todos los ministros en la Cámara durante la sesión.

“Resulta ser que ahora el Jefe de Gabinete, quiere llegar a la Cámara con todos sus ministros, para dar explicaciones y que cada ministro manifieste lo que realiza con su partida presupuestaria”, dijo y añadió que “lo que le digo al Jefe de Gabinete, que se quede tranquilo, que no se cargue de trabajo, porque como aparentemente maneja la agenda de la Jefatura de Gabinete, de la cartera económica, también debe querer manejar la agenda del bloque en la cámara”.

“Me parece que se equivocó un poquito ahí, pero no todo termina ahí porque también desea ser mediador en el conflicto municipal riogalleguense, y lo único que debe hacer ahí, es una tarea muy fácil, darle la orden al supuesto ministro de economía para que devuelva al municipio de Río Gallegos todo lo que le adeuda o en su defecto ordenar a la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, que procedan como autoridad laboral y ayuden a descomprimir esta situación, no es necesario querer convertirse en héroe. Después de una hazaña, solo hay que ponerse a trabajar y cumplir con las funciones conferidas por el mandatario provincial”, detalló.

De este modo, aseveró que “le pido tranquilidad al Jefe de Gabinete, desde la Cámara iremos citando a todos los ministros que componen el gabinete provincial, obviamente siempre y cuando no tengan problemas de agenda, para que puedan explayarse y exponer lo que hace cada uno en su cartera, ya que todas las carteras poseen su problemática y una dinámica totalmente diferente, serán citados por separado, si es que la mayoría de los diputados del bloque así lo disponen”.

Provincia previsible

“Es la primera vez que un gobierno provincial depende de la creación de un impuesto, en este caso de la propiedad inmobiliaria minera, para poder cumplir con los compromisos asumidos como lo es el aumento a los empleados públicos provinciales, que ciertamente lo merecen y efectivamente sabemos que han sufrido la mala gestión del actual mandatario provincial, pero lamentablemente esta provincia esta compuesta aproximadamente por 280.000 vecinos a lo largo y ancho de Santa Cruz, que también esperan poder ser beneficiados con acciones del gobierno. Cómo puede ser la reactivación de la obra pública, la mejora en el sistema de salud, un método de seguridad del ciudadano efectiva, dotando de instrumentos a nuestra Policía Provincial, la mejora de los establecimiento educacionales y la organización del sistema educativo”, manifestó.

“También debemos decir, que el ejecutivo provincial debe trabajar para ser una Provincia seria y previsible, porque hoy este gobierno es muy poco serio e imprevisible, porque no sirve estar cambiando las reglas de juego permanentemente para quienes vienen a invertir en Santa Cruz, que además y lo mas importante de todo es, que generan puestos de trabajo para nuestra gente”, solicitó.

Propiedad inmobiliaria minera

“Seguimos trabajando en base a este proyecto que envió el ejecutivo, de cara a la gente. Hemos mantenido varias reuniones, con el fin de recopilar la información fehaciente con quienes a diario trabajan en las minas”, adelantó el diputado.

De este modo señaló que “es así, que el representante del gremio AOMA, tiene una preocupación muy puntual que es como mantener la fuente laboral. Nos explicaba que de la minería dependen 13.000 empleados, 6.300 de forma directa y 6.700 de forma indirecta, y nadie duda que si se establece el presente impuesto, posiblemente las empresas comiencen a despedir empleados y seguramente serán aquellos que están relacionados de forma indirecta los primeros afectados, porque indudablemente las empresas trataran de equilibrar sus cuentas. Lo mas comprometido de esto, es que las personas indirectamente relacionadas con las empresas son vecinos de varias localidades de nuestra provincia, que seguramente quedaran sin ingresos monetarios”. “La Cámara Minera de Santa Cruz ingresó en su oportunidad a Diputados una nota en la que marcan su posicionamiento y que es absolutamente contrario y encontrado con las intenciones que persigue el proyecto del ejecutivo provincial. Yo personalmente no comparto que el ejecutivo provincial de nuestra Provincia esté pidiendo más renta minera, impuesto inmobiliario minero, para seguir cubriendo déficit y tapando agujeros, como si la minería fuese una vaca lechera, jamás hablaron de comenzar a desarrollar la actividad económica santacruceña”, opinó.

Además aclaró que “seguramente dirán que soy un defensor de las empresas mineras, que hago lobby para las mineras, pero me queda la conciencia tranquila que nada de eso es cierto y podrán decir lo que quieran. Lo que no pueden esconder desde el ejecutivo, es el despilfarro que han hecho con el dinero de todos los santacruceños, y resulta que ahora queremos recuperar lo que se dilapido y derrocho en cinco años, por la falta de control, en perjuicio de nuestros vecinos”.