«Creemos que la propuesta es superadora de la que se dio y la vamos a poner a consideración de los compañeros y compañeras», le dijo anoche Santiago Goodman, el electo secretario general de la Atech.

Pero fue Gladys Friol quien aún sin concluir el encuentro paritario que se desarrollaba pasadas las 21 horas en Rawson, informó los alcances de lo ofrecido por el Gobierno.

En ese marco, la dirigente gremial comunicó que «hay un incremento en la zona patagónica para seguir manteniendo estos 19 puntos de diferencia que tenemos hoy con la regional sur, siendo la propuesta la siguiente: hoy la zona patagónica que la tenemos en el 21% pasaría a un 31% en noviembre, a un 31% en diciembre, 36% en enero y 46% en febrero», detalló; y agregó que «también nos proponen un aumento del 50% en los gastos de ubicación geográfica a partir del 1 de diciembre y una agenda de trabajo que comenzaríamos a armarla este mismo viernes (por mañana) para discutir el mínimo garantizado y el blanqueamiento tanto de la zona patagónica como de los otros gastos, entre otros temas».

«Para nosotros es realmente una propuesta superadora, pero igualmente ratificamos el paro para que los docentes en cada escuela y en cada regional puedan analizar la propuesta y definir la aceptación o el rechazo de la misma», explicó la dirigente.

En ese contexto dijo Friol que mañana viernes a las 12 horas volverán a encontrarse con las autoridades del Gobierno para brindar una respuesta, al tener las conducciones gremiales «los mandatos de toda la provincia» y en caso de ser aceptada la propuesta «firmala en la paritaria, y en el caso de ser rechazada ver cómo seguimos».

Cabe recordar que tanto la Atech como el Sitraed habían calificado de «total fracaso» el encuentro mantenido el martes con las autoridades del Gobierno y tras rechazar el ofrecimiento hecho por los funcionarios en esa reunión decidieron convocar a un paro provincial por 24 horas para hoy jueves en reclamo de lo que llamaron «una propuesta superadora que incluya a todos los trabajadores docentes de la provincia». El ofrecimiento del martes había sido rechazado por considerarlo «fuera de toda equidad y marco legal» al no avalar aumentos diferenciados por regiones que discriminen a los trabajadores.