Desde la bancada massista que conduce Nicolás Russo intentaron minimizar el malestar y aseguraron que no los sorprendió, mientras que desde el Frente para la Victoria remarcaron que los ediles que formaron una nueva bancada son “una oposición responsable”.

Le duró poco la alegría al massismo por la unión que habían logrado en el Concejo y que se evidenció, por ejemplo, en la sesión en la que se rechazó la rendición de cuentas 2013. Es que a menos de un mes de esa votación, el bloque se dividió y es una incógnita si la oposición mantendrá su mayoría porque se desconoce la postura que tomarán a partir de ahora Bosio y Di Masi en el Concejo.

“No sorprendió”

El presidente del bloque del Frente Renovador, Nicolás Russo, fue el que confirmó la separación ya que Bosio y Di Masi aún no expresaron al respecto y estuvieron ausentes en la última sesión.

En diálogo con Info Región, Russo aseguró que el distanciamiento de los ediles no lo sorprendió ya que “había discrepancias en las decisiones que tomó el bloque y con las votaciones que se realizaron en el último tiempo”.

“Querían manejar otros lineamientos y es algo que se respeta. La realidad es lo que pasa en un bloque que decide la mayoría se hace”, remarcó.

Sostuvo “no” sorprenderle la división ya que “era algo probable”. “Somos un espacio opositor que se apoya lo que está bien y lo que está mal nos vamos a oponer. No se podía acompañar la rendición de cuentas porque no se está de acuerdo como el Municipio se maneja administrativamente”, subrayó.

Para el FpV, Bosio y Di Masis tendrán “más libertad”

El titular del bloque oficialista, Héctor Montero, también señaló que no fue una sorpresa la división del massismo y recordó Bosio y Di Masi enfrentaron en las PASO con una lista propia al sector encabezado por Russo. “No representan lo mismo”, enfatizó.

Recalcó, luego, que los dos ediles “han representado siempre una oposición muy responsable y en muchos casos han acompañado al Ejecutivo con algunas decisiones, no es un grupo que hace oposicionismo”.

“Hemos visto que no nos han acompañado con algo muy importante que es la rendición de cuentas. No son oficialistas eso quedó demostrado, pero sí a través del diálogo y del consenso han respaldado al Ejecutivo”, insistió y aseguró que la división “les va a dar un poco más de libertad para poder participar en lagunas discusiones fuera de lo que es el bloque massista”.

Traición

El concejal Salvador Baratta que posee su interbloque Frente Renovador 17 de octubre cuestionó el distanciamiento de los concejales y advirtió sobre una posible “traición”.

“Si van a votar como nosotros lo venimos haciendo, no tiene sentido la separación. Y si empiezan a votar en forma que perjudica a lo que el massismo piensa que es a favor del vecino, es una traición pero para el ciudadano porque ellos votaron por un cambio”, enfatizó.

Manifestó también “no” sorprenderle la decisión de los concejales al apuntar que “son muchachos que siempre actúan de esa manera”.

“Se veía venir”

El concejal peronista Omar López también coincidió en que “es una cuestión que se veía venir” al advertir que “cuando uno amalgama diferentes ideas y formas es difícil que eso dure mucho”.

Descartó que esto influya en el panorama político del Concejo y sostuvo que “es un proceso de acompañamiento”. “Espero que el concejo no sufra ninguna clase de malformación, creer que nosotros tenemos que seguir funcionando como corresponde”, completó.