Hace casi un año, el secretario General de la Gobernación, Alejandro Cazabán, denunciaba en la Legislatura provincial que el grupo económico conformado por Daniel Vila y el ex ministro menemista José Luis Manzano extorsionaba al Gobierno. Un año después, el enfrentamiento entre el grupo y el Gobierno ha vuelto a recrudecer, pero, esta vez, el conflicto no pasa por una supuesta extorsión, sino que el contrapunto se centra especialmente en una de las empresas del conglomerado, Edemsa, aunque los empresarios también tienen participación en otras ramas como desarrollos inmobiliarios, juegos de azar y, por supuesto, medios de comunicación.

edemsa, epre y más. En las últimas semanas, Cazabán se transformó en el representante del Gobierno en la pelea que se sostiene contra Edemsa. De hecho, hace menos de quince días, varios sucesos desnudaron el enfrentamiento entre las partes. Uno de ellos fue que Cazabán expulsó a los directivos de Edemsa de su oficina, y el último, la quita de varios millones de pesos que hizo el EPRE de una multa aplicada a Edemsa. En el medio, Cazabán en varias ocasiones ha salido a criticar al grupo empresario, que ha contestado, a través de una sección –sin firma– que aparece los días domingos en el diario Uno que se titula Los mails del Pocho y el Peluca. La duda, sin embargo, recae en qué opinan los partidos políticos y sus dirigentes de este conflicto, porque incluso el propio justicialismo se había mantenido en silencio.

junto al gobierno. Uno de los dirigentes que apoyó a Cazabán y al gobernador Celso Jaque en este enfrentamiento fue el peronista Alejandro Abraham, hoy por hoy, uno de los mejores posicionados del justicialismo local. No obstante, para Abraham, el enfrentamiento entre el Ejecutivo y el grupo Vila-Manzano no debe ser politizado, ya que “es una pelea institucional por deudas de Edemsa, no es de tintes políticos. Si alguien tiene una deuda, debe honrarla”, afirmó el intendente de Guaymallén. Para Abraham, el mensaje que quiere transmitir el Gobierno es simple: “Todos deben cumplir con las obligaciones y nadie está por encima de la ley”, por ello, el dirigente reclamó que todos deben coexistir en armonía “pero siempre con sujeción a la política, hay que poner en valor la política, porque, si no, los grandes grupos quitan margen de gobernabilidad y, entonces, si eso ocurre, no se sabe quién gobierna, si el gobernador o el grupo”, adujo Abraham. En tanto, la dirigente del ARI Alejandra Naman afirmó que las argumentaciones hechas por el Ejecutivo son muy serias y aseveró estar muy preocupada porque, más allá del enfrentamiento, hay que tener en cuenta la fuerza que tienen “estos grupos económicos”. Naman, asimismo, apoyó al Gobierno en el conflicto contra Edemsa y adujo que “estos servicios públicos que son monopólicos tienen que tener un control perfecto de parte del Estado”. Por otro lado, los radicales Juan Carlos Jaliff y César Biffi coincidieron en que el enfrentamiento entre el Gobierno provincial y el grupo económico es muy similar al que sostiene el Gobierno nacional con el grupo Clarín. En el caso de Jaliff, incluso comparó la situación al afirmar que, en ambas situaciones, “los involucrados primero fueron amigos y ahora dejaron de serlo”. No obstante, el dirigente cobista afirmó que, en esta pelea, Cazabán “está muy solo” y reclamó que en todos los partidos debe hacerse un profundo debate sobre el tema. En tanto, el presidente de la UCR local, César Biffi aseguró estar “muy sorprendido”. “Creí que había una sintonía muy fina pero ahora veo que está rota”, exclamó el radical. Sin embargo, para Biffi, el enfrentamiento es parte de una concepción política: “Al peronismo siempre le costó entender la independencia de los medios”, adujo Biffi, aunque también agregó que “desde hace tiempo los medios, y sobre todo aquellos vinculados con servicios públicos, intentan inferir en las decisiones”.

desconfiados. Un poco más cautelosos fueron el demócrata Omar De Marchi y la diputada provincial de Unidad Popular Patricia Gutiérrez. Esta última afirmó no creer mucho en la pelea y recordó que, por un lado, el Gobierno denunció una extorsión del grupo Vila-Manzano y “luego le dio la concesión del sistema de cámaras de seguridad”, afirmó Gutiérrez. Incluso, la dirigente explicó que si “Edemsa no cumple con el contrato, hay que intervenirla, igual que con Obras Sanitarias”. Por el lado de los demócratas, Omar de Marchi afirmó que, en su opinión, la pelea es más cercana a una “enemistad más que a una cruzada como pretenden presentarla”. El diputado nacional explicó por último que la única forma de que estas peleas no se produzcan es que se cumpla con la ley. “Es muy jodido cuando se ata la conducción de un gobierno a batallas personales”, esgrimió.

Citados a la Legislatura

Los legisladores provinciales buscan dejar de mantenerse ajenos al enfrentamiento entre el Gobierno y Edemsa y que lo tiene al EPRE como tercer protagonista.Esta semana, tras un proyecto presentado por la senadora del ARI Alejandra Naman, está previsto que el ministro de Infraestructura, Francisco Pérez, visite la Comisión de Energía para referirse a la situación por la que atraviesa Edemsa, aunque también se podría referir al negocio petrolero.Por otro lado, los radicales Juan Carlos Jaliff y César Biffi planean citar al directorio del EPRE para que explique por qué el ente regulador le rebajó a Edemsa una multa de 25 millones de pesos, convirtiéndola en una de 10 solamente.Este pedido podría ser repetido por Naman.