"Me parece bien que la oposición asuma las responsabilidades que tiene en el proceso electoral como la de poner fiscales en todas las mesas y hacer que los electores dispongan de las boletas; esa es la responsabilidad de la oposición habida cuenta que este es un proceso participativo donde el Estado no hace de papá proveedor y resuelve problemas sino que es la oposición quien tiene que demostrar que esta en condiciones materiales de tener presencia", dijo.

Tullio, en declaraciones a Radio Provincia, consideró que esta iniciativa es válida, "me parece bien", no obstante dijo creer "que hay una confusión conceptual, el fiscal es un militante que va a defender jurídica y materialmente los votos obtenidos por su formación política y yo no se si una convocatoria pública tiene el mismo valor".

"Por supuesto que le doy la bienvenida a todo que sea control y transparencia pero no responde al diseño y al concepto original de militancia al servicio de democracia donde las bases territoriales de los partidos políticos que conocen a los votantes del barrio, son los que fiscalizan la elección", añadió.

El funcionario consideró que las denuncias públicas del duhaldismo acerca de un supuesto fraude informático "son extemporáneas y no haré ningún comentario al respecto".

Tullio evaluó positivo el cambio de presidentes de mesas en los que hubo irregularidades, habló de "errores en el desempeño cometidos, o bien por haber puesto en riesgo la viabilidad de la mesa, por eso debieron anularse en la provincia de Buenos Aires un número inusual de mesas, o bien por la dificultad que tuvieron para interpretar la voluntad de los votantes".

"No creo que haya muchos reemplazos de presidentes de mesas en el país, pero es importante que, quien no ha podido desempeñar la tarea como corresponde, no la vuelva a realizar", dijo.

Asimismo, señaló que "es muy importante que la Cámara Electoral les recuerde a quien desempeñan esa tarea que el telegrama, que fue la piedra de la discordia, debe realizarse después de que se confecciones las actas y los certificados, porque el telegrama lo que hace es trasmitir de manera fiel los datos recogidos en el acta y no al revés".

"En todas las elecciones se cometen errores que no afectan la viabilidad del comicio y en esta hemos ganado capacidad de control y el ejercicio de la presidencia de mesa debe ser ejecutado con mayor responsabilidad", sostuvo.

Finalmente, subrayó que "los errores no estuvieron direccionados y si lo estuvieron eran contra el gobierno porque quien mas recuperó sufragios entre el escrutinio provisorio y el definitivo fue el oposición" y explicó que "esto demuestra una vieja ley de la estadística que tiene más de dos siglos y que dice que la distribución aleatoria de errores afecta más a quien mas participación tiene y en este caso afectó más a quien mas votos obtuvo".