El máximo tribunal suspendió la desinversión forzada por el plazo de un año, instancia que había sido solicitada por el Grupo Clarín en función de los posibles perjuicios que podría acarrearles la aplicación de los artículos 41 y 161de la norma.

Fernández dijo entonces que la presente medida cautelar “no afecta en modo alguno la aplicación general de la Ley, con lo cual no se advierte gravedad institucional porque no se ha demostrado que la misma paraliza u obstaculiza la aplicación general del régimen consagrado en la Ley 26.522”. Asimismo, precisó que “se ha hecho Justicia porque si el grupo Clarín entiende que está afectado su derecho de propiedad, lo deberá probar, y no como ahora en donde con la sola mención de tener afectado un derecho de propiedad sobre licencias que son del Estado Nacional, obtenía beneficios absolutamente antijurídicos y condenables”.

El fallo, entonces, dejaría en claro para el senador que la Ley de Medios está plenamente vigente, como también lo están los artículos 41 y 16.

“La medida cautelar genérica tratada por la Corte, perseguía escaparse a los dictados de una Ley con medidas cautelares, instauradas por las pretensiones de un sector de empresas que pretendían ignorar los alcances de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la República Argentina que no sólo el Parlamento votó por abrumadora mayoría, sino que además obtuvo un fuerte consenso en el seno de la sociedad argentina”, destacó el legislador.

“Yo diría que la Corte le puso límites a la pretensión del Grupo Clarín, y dio un claro mensaje a los jueces federales para que se autolimiten en el pronunciamiento de medidas cautelares genéricas que pretendan sustituir a pronunciamientos definitivos y desobedecer las leyes”, concluyó.