La Comisión de Asuntos Constitucionales despachó nuevamente el expediente de la Cuestión de Privilegio contra el intendente de La Leonesa. Si se define una sanción, la misma quedará en suspenso hasta que se resuelva judicialmente el habeas corpus a favor de Carbajal.
Al término del encuentro, el diputado Fabricio Bolatti explicó “que se ha decidido despachar nuevamente el expte.534/10 que tiene que ver con las inmunidades de los legisladores en el caso ocurrido de la violación de las mismas a los diputados Carlos Martínez y quien les habla, el pasado 7 de agosto de 2010 en la localidad de La Leonesa” y adelantó que la posición que se resolvió se sintetizan en tres despachos: uno de ellos de legisladores de la alianza y otro del Frente Grande, y se vuelven a ratificar las sanciones propuestas anteriormente, en cuanto a los días y las formas de aplicación a la sanción.
Lo novedoso en este sentido es que la sanción que se pueda sancionar – de contar con la votación necesaria algunos de estos despachos – va a quedar en suspenso hasta que se resuelva el proceso judicial iniciado por la apelación que la Cámara de Diputados presentó al habeas corpus otorgado oportunamente al intendente Carbajal. Esa apelación – explicó – se tendría que resolver en un plazo perentorio y se puede resolver de dos maneras: o queda firme el habeas corpus o el mismo cae” precisó.
“Si cae el habeas corpus, inmediatamente se podría aplicar la sanción que la Cámara de Diputados resuelva y de quedar firma el habeas corpus que está basado en las inmunidades que pudiera tener el intendente por el artículo 195 de la Constitución Provincial”. Adelantó además “nosotros entendemos que no son inmunidades que le impidan se le aplique estas sanciones, pero de quedar firme eso, habrá que esperar a que cesen esas inmunidades, esto quiere decir que deje de ser intendente Carbajal o de ocupar un cargo que le de inmunidades de este tipo” pero “la idea es que la Cámara resuelva y dictamine y decida las sanciones y la aplicación quedarán en suspenso hasta la resulta de esta cuestión judicial” detalló Bolatti.





Comentá la nota