La convocatoria a sesión ordinaria una hora antes de lo habitual, fijada por los propios diputados la semana pasada, no tuvo el efecto deseado, especialmente porque fueron los propios impulsores del encuentro quienes no cumplieron con su palabra y demoraran su llegada al recinto, por lo que el arranque del trabajo parlamentario recién se pudo concretar casi dos horas después de lo previsto.
Frigorífico saenzpeñense
La crisis entre los socios de la empresa llevó a que los trabajadores hace 80 días no reciben remuneración, por lo que entendían urgente abordar la propuesta, sin embargo legisladores de la Alianza expusieron algunos cuestionamientos, entre ellos la falta de tiempo para analizar el tema, por lo que el debate se extendió.
Desde el oficialismo señalaron que el Ejecutivo quiere intervenir y ayudar pero necesita la herramienta legal para hacerlo. Con esta autorización el gobierno podrá intervenir en la administración para que la empresa vuelva a funcionar mientras el Poder Judicial resuelve la cuestión de fondo. Esta postura finalmente es la que primó, aunque con la abstención de la Alianza que tuvo un vital aporte al permitir el tratamiento de la normativa. (Más información Chaco Adentro).
Pequeños productores
Una vez resuelto el tema del frigorífico saenzpeñense los diputados dieron tratamiento al tema de los consorcios productivos, tema que tuvo una amplia discusión previa al inicio de la sesión a partir de que no había posiciones unánimes entre los dos bloques mayoritarios. Ya en el recinto y luego de un largo debate el oficialismo y la oposición decidieron la aprobación en general de la normativa aunque a la hora de votar algunos artículos conflictivos cada sector apoyó su propuesta.
La votación favoreció a la iniciativa del oficialismo cuyo proyecto impulsado desde el 2008 por María Lidia Cáceres tuvo algunas modificaciones a propuesta del Ejecutivo. El proyecto aprobado crea en la provincia el régimen de Consorcios Productivos de Servicios Rurales, que serán entidades de bien público de servicios a la comunidad, sin fines de lucro, integrados por vecinos de una zona determinada con el objeto de aunar esfuerzos y aportes económicos de distinta naturaleza para lograr contención, desarrollo y fortalecimiento de los pequeños productores chaqueños.
Los fundamentos
La diputada Cáceres fue la encargada de fundamentar la iniciativa sosteniendo que “esta herramienta va a permitir a los pequeños productores que dentro del marco del asociativismo logren los objetivos que hace mucho están bregando”.
“La propuesta constituirá una oportunidad histórica para fortalecerlos el sector productivo que les posibilitará salir del individualismo y potenciarse a través de los consorcios, así podrán acceder a maquinarias, equipos, además de optimizar sus condiciones y conseguir una asistencia financiera más fluida. Esta ley será un gran motor para la economía provincial”. “El diseño que se tomó es el de una asociación civil que tendrá posibilidades e injerencia en lo público y privado pero con obligaciones ante el ministerio de producción que será el órgano de aplicación de la normativa. Esta política destinada al sector viene hecha a la medida de las necesidades del pequeño productor, y el gobierno será quien otorgará los recursos necesarios. Este modelo productivo permitirá mejorar su situación y entrar en espacios o áreas que jamás han pensado”, resaltó la legisladora.Más allá de las explicaciones del proyecto Cáceres aseguró que “aprobando esta ley estamos hablando de cumplir los preceptos de la Constitución, que en el articulo 45 expresamente se refiere a la promoción productiva y que la provincia creará los institutos y arbitrara los medios necesarios para la misma. Es importante que podamos hoy generar estas potencialidades para los pequeños productores”.
En general
Desde la Alianza, fue Miguel Melar el que adelantó el voto positivo en general y que tenían diferencias en cuanto a tres artículos, especialmente en el que establece el tema de los recursos, donde las diferencias se dieron en la conformación de los fondos específicos que destinen a la ley, donde la oposición planteó que no se afecten recursos afectados por otras leyes.
El diputado expuso que la demora de más de dos año para que la propuesta llegue al recinto se debió al justicialismo porque “presentaron dos proyectos totalmente distintos y no se inclinaban por cual apoyar, pero también en cuanto a los recursos había cuatro propuestas. Nosotros hicimos los aportes que considerábamos necesarios y fuimos los primeros en establecer un borrador de despacho”. A su turno cada uno de los bloques unipersonales fue respaldando la propuesta y haciendo sus aportes, para luego de extensas alocuciones sea aprobado. Durante el debate en el recinto estuvieron presentes sectores productivos y también el propio subsecretario de Desarrollo Rural, Enrique Lovey y el titular del Instituto Colonización, Esteban Branco Capitanich.
Comentá la nota