Los diputados retrocedieron 6 años y discutieron sobre el Centro Cívico Municipal

Sorpresivamente el martes se planteó en la sesión de Diputados un debate que volvió el tiempo al 2007, fue cuando se estaba por votar un proyecto mediante el cual la Provincia donaba un terreno a la Municipalidad de Salta para regularizar las situación del CIC de villa Asunción y la construcción de una playón deportivo.
Lo que parecía iba a ser un mero trámite, cambió de tono cuando Guillermo Durand Cornejo expresó que sería bueno incluir una cláusula que evite que en el futuro el Municipio utilice esos terrenos para otro fin o los venda, y citó el ejemplo de lo que se hizo para obtener el terreno en donde se levantó el Centro Cívico Municipal.

En el 2007 se acordó un enroque con la empresa Lozano, mediante el cual la Municipalidad entregaba 5 inmuebles, por el terreno con el galpón en donde está actualmente el CCM en la avenida Paraguay, lo que algunos en su momento consideraron un muy mal negocio para la comuna, ya que los inmuebles permutados por ubicación y tamaño valían más.

Ante esta acusación salió en defensa Guido Giacosa, el diputado más cercano a la gestión de Isa, que resaltó las bondades del CCM, como "un lugar cómodo, amplio y con aire acondicionado, que evitó que el funcionamiento de la Municipalidad siguiese desperdigado en decenas de cuchitriles". Guillermo Martinelli también criticó el intercambio de propiedades, a lo que agregó "no solamente se dieron esas propiedades sino que también hubo que sacar un crédito de $ 25 millones para acondicionar el galpón".

El contrapunto siguió mediante chicanas entre varios legisladores, que incluyeron una calificación de "diputado onomatopéyico" a Giacosa por parte de Durand Cornejo, quien no aclaró qué quiso decir.

Finalmente Pedro Sández explicó que el artículo tres de la ley especificaba que al terreno de Villa Asunción solamente se lo donaba para la construcción del CIC y del playón, caso contrario volvía a la Provincia, tras lo cual se votó.

El proyecto se aprobó con algunas modificaciones la iniciativa, por lo que volvió al Senado en revisión, y así terminó el inesperado duelo verbal que atrasó en el tiempo pero que a su vez parece adelantar el año electoral que se viene.

Sin quórum

La sesión del martes terminó pasadas la 1:30 de la madrugada, cuando el proyecto que se estaba tratando era el referido a la regulación del manejo de agroquímicos y el depósito final de sus envases, con el objetivo de preservar el medio ambiente y la salud de la población, pero quedó sin quórum y no se pudo votar, y se lo incluirá en el acta de labor del próximo martes. Previo a eso se aprobó la normativa tendiente a prevenir los casos de suicidios, sin el polémico artículo que sancionaba a los medios que informen sin respetar las recomendaciones hechas por la Organización Mundial de la Salud. Por último se votó por la extensión del período regular de sesiones hasta tanto se apruebe el presupuesto provincial, lo que según especulaciones, podría suceder el 4 de diciembre o una semana después.

Comentá la nota