El tema tenía preferencia para la sesión de ayer; pero ya el lunes la Comisión de Asuntos Constitucionales no emitió despacho alguno ante la necesidad de hacer un análisis pormenorizado del descargo de Martínez.

Como la respuesta era voluminosa, los peronistas definieron no avanzar con el tratamiento del desafuero hasta que concluya el análisis de la respuesta y por lo tanto la preferencia no pudo ser tratada ayer.

Sin embargo, la oposición --además de pasar varias facturas al peronismo-- buscó debatir el proyecto para dar por concluido este tema en la Legislatura y poder trabajar con otros proyectos. Pero, como la estrategia no funcionó, la oposición tendrá el tema en sus manos y lo traerá al recinto cuando crea necesario, una estrategia muy efectiva, usada tanto en el pasado como en el presente.

El debate arrancó con las declaraciones de Carlos Martínez, quien disparó que “entre los plazos correspondientes pude hacer mi descargo, sin embargo no estamos tratando hoy este tema, no por culpa de este legislador que se sometió a la mayoría parlamentaria a pesar de que Rubén Guillón dijo barbaridades. Yo hice mi descargo en los términos que marca la ley, se pretendió que no llegara a hacer mi descargo, algunos dijeron que no lo iba a hacer, no es mi culpa que Guillón no haya tenido tiempo en 15 días de leer el expediente, y que no le hayan alcanzado 72 horas para leer mi descargo”.

Sostuvo que “con este legislador no obraron con buena fe ni lealtad, porque si hubiésemos acordado tratar este tema en la sesión del 11 yo hubiese estado sentado acá; no entiendo a los improvisados, a quienes para tratar algo tan grave como el pedido de desafuero de un legislador”.

Guillón respondió: “Confío en la inocencia del diputado Martínez, que lea la versión taquigráfica, más de cuatro veces hablé de la presunción de inocencia, no hice acusaciones, no dije barbaridades”.

Recordó, por otra parte, que “no integro la Comisión de Asuntos Constitucionales, no es mi culpa que no se haya emitido despacho. Sus compañeros de bloque que integran la comisión apoyaron la decisión de su mantenimiento en cartera; pero el diputado se las agarra conmigo. La estrategia es atacar y descalificar”.

Posteriormente para atacar la posición de Martínez leyó los extractos del expediente judicial, incluidos los nombres de los denunciantes. “Por qué el legislador no se enoja con esta gente”, preguntó.

“Estamos hablando de un miembro de este Poder Legislativo que está siendo denunciado, imputado por la Justicia, es cierto que la comisión está trabajando y el legislador ha hecho su descargo, estas cosas están fuera de mis responsabilidades, la comisión compuesta por diputados justicialistas y de su bancada ha decidido en forma unánime no emitir despacho”, finalizó.

En tanto, el presidente del bloque peronista Ricardo Sánchez disparó que “hoy hablamos de este tema no porque el bloque peronista lo propuso, fue una cuestión previa pedida por el diputado Martínez”. Agregó “parece que nos quieren llevar a las apuradas y no quiero pensar que alguien quiere esconder este tema, que esto pase rápido, pero nadie nos van a imponer los tiempos parlamentarios”.

A su vez, el diputado radical Luis Verdún pidió disculpas a la sociedad “porque estamos dando un triste papel a los ciudadanos chaqueños donde hay descalificaciones entre legisladores y no es bueno, faltamos a la verdad y lo que esperan los ciudadanos de nosotros, sobre varias horas tratamos un tema y sobre otros temas que los ciudadanos quieren que nos ocupemos”.