Los diputados hicieron notar el “ninguneo” del tribunal, que no les brinda los datos que solicitan, y se escucharon fuertes cuestionamientos. Finalmente, el proyecto obtuvo su media sanción, pero sin el acompañamiento del bloque del FCyS.

El proyecto solicita, entre otras cosas: cantidad de denuncias recibidas por la Policía Judicial; cantidad de casos resueltos y elementos recuperados correspondientes a las denuncias recibidas; cantidad de causas iniciadas y de sentencias condenatorias dictadas en el fuero penal; cantidad de juicios iniciados y juicios concluidos por cada uno de los juzgados correspondientes a los otros fueros; nómina del personal designado; ejecución presupuestaria y toda otra información que haga al cumplimiento del informe previsto en la norma constitucional.

Al momento de fundamentar su proyecto en el recinto, el diputado señaló que si bien la Constitución establece que la Justicia debe informar a la Legislatura, la Carta Magna no establece sobre qué y cuándo debe presentar la información. Asimismo, señaló que la Corte, cuando remite la información como establece la Constitución, lo hace a la Cámara de Senadores, “como si la Cámara de Diputados estuviera un escalón más abajo, cuando la Legislatura son las dos Cámaras”.

“Hoy desconocemos el accionar de la Justicia”, señaló el diputado, al tiempo que cargó contra la Corte al señalar que “también es responsable de los hechos de inseguridad de la provincia, y no sólo el Poder Ejecutivo”.

Por el Frente Cívico, la única que utilizó la palabra para cuestionar el proyecto de Argerich fue la diputada Verónica Rodríguez, quien pidió que la iniciativa vuelva a comisión teniendo en cuenta que en el proyecto hay un inciso que pide “toda otra información que la Corte considere”, cuando según la diputada “las leyes deben ser específicas”.

A sus planteos, salió al cruce el presidente del bloque Frente para la Victoria-Partido Justicialista, Roberto Perrota, quien aseveró que la Corte “mediante una resolución firmada por sus miembros, se ha negado constantemente a brindar información a la Cámara cuando de acá se le solicitó”.

Por su parte, el diputado Raúl Chico aseveró que con los planteos de Rodríguez, el FCyS “asume a la Corte de Justicia como si fuera propia, porque se niegan a que brinde información”.

La diputada Gabriela Velazco cuestionó el planteo de Rodríguez al considerar que es una falta de respeto a los miembros de la Comisión pedir que vuelva para su estudio, cuando el proyecto fue analizado con detenimiento.

Por último, la diputada Cecilia Guerrero cargó contra la Corte de Justicia al señalar que la Cámara de Diputados “fue ninguneada constantemente por la Corte de Justicia” y su resolución de no brindar informes “es un claro hecho inconstitucional”.

“Lo que se hace con este proyecto es poner fin a esta situación pero no como una persecución a los miembros de la Corte, sino como una necesidad de tener información”, dijo.