En 2008, el diputado por la Renovación Peronista Miguel Figueroa Vicario presentó un proyecto de ley mediante el cual se creaba el municipio de Balcozna, en el departamento Paclín. El proyecto generó una fuerte polémica en la Cámara de Diputados, que se trasladó a la Cámara de Senadores y a toda la provincia. No obstante, el proyecto nunca logró alcanzar el consenso entre los integrantes de la Cámara baja provincial, luego de más de un año de discusión. Finalmente, la propuesta de Figueroa Vicario quedó estancada en la Comisión de Legislación General (también estaba en tratamiento en las comisiones de Hacienda y Finanzas y Asuntos Constitucionales, obteniendo despacho favorable en esta última) y en la última reunión de la Comisión, sus integrantes decidieron pasarla a archivo ya que de acuerdo al reglamento interno del cuerpo, el proyecto había perdido estado parlamentario luego de haber transcurrido dos años desde su presentación.

Aunque el proyecto ya pasó a archivo, el diputado tiene previsto insistir con la creación del municipio. Sin embargo, no volverá a presentar la misma iniciativa de 2008, puesto que en realidad el municipio de Balcozna ya debería existir por ley.

Según se supo, en el año 1973 durante el gobierno del peronista Hugo Mott se promulgó una ley que justamente establecía la creación del municipio de Balcosna y que incluía en ese momento a las localidades de la Villa de Balcozna, Villa Collantes, La Higuera, San Antonio, La Higuerilla, Las Lajas, El Contador y Balcozna de Afuera. No obstante, la normativa nunca se puso en marcha, a pesar de figurar hasta el día de hoy como vigente.

En ese sentido, lo que tiene previsto Figueroa Vicario es solicitar que esta normativa efectivamente se ponga en práctica. Para tal fin, el diputado presentará un proyecto de “restablecimiento de la ley”, aunque adecuando la norma a los tiempos actuales

El debate por los fondos

En el debate por la propuesta de Figueroa Vicario, las posturas que reinaban eran la de las comunas históricas que se oponían al municipio de Balcosna y la de los habitantes de la localidad que sí querían que se apruebe este proyecto.

Los municipios ya existentes (aunque no se decía explícitamente) se oponían al nuevo municipio, porque esto significaría un nuevo integrante para repartir los fondos que mes a mes la provincia gira a las comunas.